Se dio en el marco del plenario de las comisiones de Comercio y Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia, presididas por los diputados nacionales radicales Gabriela Lena y Víctor Hugo Romero, respectivamente. Durante la reunión conjunta expusieron César Bastien, director Ejecutivo de Cámara de Tarjetas de Crédito y Compra (ATACYC); Claudio Alberto Cesario, presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA); Norberto Etchegoyen, director Ejecutivo de la Cámara de Emisores Regionales de Tarjetas de Crédito y Consumo no Bancarias (CERTACyC); Francisco Grismondi, gerente General de Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA); y Jonás Torrico, director Ejecutivo de la Asociación Argentina de Contribuyentes. Para comenzar, Norberto Etchegoyen, desde CERTACyC, señaló que “nosotros tenemos absolutamente prohibido tomar depósitos, a diferencia de las tarjetas bancarias, lo que hace que no generemos nuestro propio fondeo”. Al explicar que son como cualquier empresa comercial, teniendo que asistir a un banco para solicitarle un crédito para financiar su negocio, el director Ejecutivo especificó que “asistimos a la gente que no puede ir a un banco, hacemos inclusión financiera con los que no tienen posibilidad de conseguir dinero de otra manera”. “La reducción que nos hicieron de los plazos de pago, aranceles y regulación de las tasas, nos ha puesto en el límite de la rentabilidad”, resaltó y en ese sentido, agregó: “Teniendo una tasa regulada y un costo libre es imposible absorber la incobrabilidad y el costo financiero, nosotros hasta acá llegamos”. Asimismo, puntualizó que “el negocio de las tarjetas de créditos para las no bancarias llegó a un límite”. Para cerrar su exposición, Etchegoyen afirmó que “el proyecto es inviable para nosotros”. En tanto, en representación de ATACYC, César Bastien, sostuvo que “está absolutamente demostrado” que, gracias a ciertas ventajas, con las tarjetas de créditos, “los comerciantes venden más”. “Las tarjetas son la primera fintech de la humanidad, el primer negocio financiero que necesitó de la tecnología para difundirse y ser tan exitoso”, aseveró. Asimismo, explicó que encuestas muestran que “ha crecido la cantidad de gente que mira en la tarjeta en un instrumento para llegar a fin de mes”. “La tarjeta es un producto muy demandado y útil para usuarios y comercios, que ha sido muy controlado y regulado en los últimos años”, concluyó Bastien.<blockquote> Desde ABA, Claudio Alberto Cesario manifestó que “es fundamental venir acá y explicar las razones de porqué entendemos que estos proyectos de ley no deberían ser sancionados”. “El problema no es del arancel, es fiscal; es Argentina la que complica el comercio”, definió. Por último, el presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina aclaró que “la tarjeta de crédito es un producto ancla, pero no es un producto rentable”. En la continuidad, Francisco Grismondi detalló que “el problema que tenemos en Argentina desde hace tiempo, agravado en este año, es el tema de la inflación que distorsiona un montón de cosas”. “Desde el lado del consumidor es obvio que hoy por hoy la tarjeta es un beneficio y que haya menos consumidores con tarjeta es un problema”, precisó. Y, en resumen, dijo que “en el efectivo, la recaudación es mucho menor, entonces perderían lo usuarios de menor recursos, los usuarios por menores ventas y perdería el Estado”.</blockquote> Jonás Torrico, como último orador, hizo hincapié en que en el mundo se está discutiendo cuál es el rol del Estado y cuál es su función. Al respecto, opinó que “el Estado tiene que generar las condiciones para que se genere más inversión, más empresas y que haya más empresas”. En esa línea, consideró que “crear un sistema que genere inversión y mayor competencia lleva a que se genere mejores precios”.<section class="noteSuggested" data-id="75609,75608,75607" data-title="Puede interesarte"></section>

Nueva ronda de expositores sobre la problemática en relación a la comercialización con tarjetas de crédito

Este jueves Corte Suprema se expidió e inhabilitó definitivamente a <a href="https://www.delsurdiario.com/destacada/el-2-de-julio-seran-las-elecciones-para-gobernador-y-vice-en-san-juan">Sergio Uñac</a> para ser reelegido como gobernador de San Juan en las próximas elecciones. Horas más tarde, luego de expresar su descargo por el fallo, el actual mandatario se reunió con los integrante de la subagrupación “Vamos San Juan” para definir quién será su sucesor.Sabiendo que el próximo 2 de julio serán las elecciones para elegir el nuevo gobernador, Uñac y su frente tendrá tiempo hasta el lunes 5 de junio a las 20 horas para elegir la nueva fórmula que los representará en los comicios.&nbsp;Durante estas horas Uñac se encuentra reunido con sus pares para decidir quién será el candidato a gobernador y vice por la subagrupación “Vamos San Juan”.Entre los candidatos a ir por la gobernación aparecen Cristian Andino, actual intendente de San Martín y precandidato a vice, en la fórmula anterior que lo tenía a Uñac como cabeza.&nbsp;También están el actual vicegobernador Roberto Gattoni y el diputado nacional Walberto Allende. Ex intendente de 9 de Julio, el actual legislador fue funcionario provincial durante los gobiernos de Uñac y Gioja. Tiene una larga trayectoria en la política sanjuanina. Es un dirigente que responde directamente al Gobernador.&nbsp;&nbsp;

¿Hasta cuándo tiene tiempo Uñac y su frente para elegir la nueva fórmula?

Este jueves, luego de conocerse el fallo de la Corte en contra de Uñac, el <a href="https://www.delsurdiario.com/destacada/hoy-comienza-el-escrutinio-definitivo">Tribunal Electoral</a> de San Juan anunció una conferencia de prensa para este viernes 2 de mayo a las 11 horas.Allí hará oficial las elecciones para gobernador y vice que se realizará el próximo 2 de julio. Además despejará todas las dudas sobre estos nuevos comicios. También tendrá que informarle a la subagrupación “Vamos San Juan” los pasos a seguir, luego de que Uñac se inhabilitado para ser candidato a gobernador.Por otro lado informará los plazos para definir la lista, la cantidad de votos que se deberán imprimir y si cambiarán o no los padrones. Este último dato es muy importante, pues los jóvenes que luego del 14 de mayo cumplieron 16 años ¿pueden votar?. Habrá que ver si son incluidos o no en los padrones.Además puede haber otra novela. Luego de que el frente “Vamos San Juan” presente su nueva fórmula, habrá que esperar si las listas restantes no hacen impugnaciones. Algo que desgastaría bastante una elección, bastante manchada. &nbsp;

Este viernes el Tribunal dará a conocer el cronograma electoral

Minutos después, de conocerse el comunicado del gobernador Sergio Uñac, tras el fallo de la Corte Suprema, el Tribunal Electoral fijó una fecha para las elecciones en San Juan. El próximo 2 de julio serán los comicios para elegir al nuevo gobernador y vice en la provincia. Este viernes 2 de junio a las 11 horas el Tribunal convocó a una conferencia de prensa para anunciar las próximas urnas.&nbsp;Fue un jueves agitado. Al medio día la Corte Suprema se expidió e inhabilitó a Sergio Uñac para ser reelecto como gobernador. En horas de la tarde, pasadas las 18, el actual mandatario emitió un comunicado acatando el fallo, pero mostrando su total desacuerdo con la decisión final. Minutos después, Uñac replicó y amplió ese escrito en las redes sociales pidiéndole al Tribunal Electoral que llame rápidamente a elecciones.Al volverse viral este comunicado, el Tribunal tomó cartas en el asunto y convocó a los sanjuaninos para votar el próximo 2 de julio.&nbsp;Uñac acató la decisión del Máximo Tribunal de la Nación y dio por perdida la batalla. Además subrayó que más allá de no compartir esta decisión y de no ser “cómplice del manoseo de estas elecciones”, dará ”vuelta la página”.SU COMUNICADO EN REDES SOCIALES"Debo reconocer que, al menos en eso, pudieron escucharnos. Aunque más no fuera para ratificar la cancelación de cualquier tipo de esperanza albergada por nuestro pueblo de poder ejercer democrática, constitucional y autónomamente su derecho a elegir un candidato”, expresó.&nbsp; También explica que el fallo de la Corte Suprema reconoce que el Tribunal Electoral de San Juan hizo una interpretación textual del artículo 175, y que, aunque no hubiera una prohibición en la Constitución Provincial para su candidatura, terminaron resolviendo en base a la Constitución Nacional para su inhabilitación, soslayando la autonomía provincial.“No voy a ser cómplice del manoseo de estas elecciones. Por eso quiero dar vuelta esta página y solicitar al Tribunal Electoral de la Provincia que fije rápidamente nueva fecha de elecciones para definir, sin condicionamientos y sin nuevas intromisiones, a los representantes del gobierno de nuestra Provincia por los próximos cuatro años”, dijo Uñac.En el cierre, el mandatario expresó: “Voy a seguir trabajando por San Juan como lo vengo haciendo desde hace más de 20 años, porque esa es mi vocación, voy a seguir apostando por una justicia que sea justa, y por una política que definitivamente esté al servicio de la gente. Es lo que las sanjuaninas y los sanjuaninos nos merecemos”, cerró el actual gobernador que no podrá ser reelecto.&nbsp;

El 2 de julio serán las elecciones para gobernador y vice en San Juan

Este jueves la <a href="https://www.delsurdiario.com/destacada/la-corte-suprema-resolvio-que-sergio-unac-no-puede-ser-candidato-a-gobernador">Corte Suprema</a> de la Nación se expidió e finalmente inhabilitó la candidatura a gobernador de Sergio Uñac, que iba por su segunda reelección. Ante esta decisión definitiva del Máximo Tribunal, el primer mandatario provincial se expresó horas más tarde, respondiendo esta determinación por medio de un comunicado oficial.En el escrito el primer mandatario provincial manifestó que no comparte la decisión, pero la respeta. Además agregó que no permitirá que destruyan “el proyecto que hizo crecer a San Juan”. Y por último manifestó que seguirá trabajando por San Juan y por una “Justicia que sea justa”.ESTO DICE EL COMUNICADO DE UÑACLa misma Corte Suprema que canceló parcialmente los comicios en San Juan a horas del comienzo de la veda electoral, ahora resuelve finalmente que no puedo ser candidato a gobernador de mi Provincia. La mala comedia de enredos que empezó el 9 de mayo y sumó idas, vueltas, marchas y contramarchas, culmina con un final que todos podíamos prever: la Corte Suprema avasallando cualquier rasgo de federalismo y violando la autonomía de San Juan.Como ya lo he dicho, sostengo y sostendré mi respeto a las instituciones del Poder Judicial. Acataré lo que la Justicia dispone. Aunque no comparta, en lo absoluto, una decisión que refleja, de la peor manera posible, la judicialización de la política.En ese mismo marco de respeto a las instituciones, ayer le solicité a la Corte que, luego de casi un mes sin pronunciarse, se expidiese en forma inmediata sobre la situación de fondo asociada a la inoportuna y lamentable suspensión de los comicios.Debo reconocer que, al menos en eso, pudieron escucharnos. Aunque más no fuera para ratificar la cancelación de cualquier tipo de esperanza albergada por nuestro pueblo de poder ejercer democrática, constitucional y autónomamente su derecho a elegir un candidato.En su fallo la corte reconoce que el Tribunal Electoral de San Juan hizo una interpretación textual, y que, aunque no hubiera una prohibición en nuestra constitución provincial para mi candidatura toman el criterio en base a la Constitución Nacional para la inhabilitación, soslayando la autonomía provincial.No voy a ser cómplice del manoseo de estas elecciones. Por eso quiero dar vuelta esta página y solicitar al Tribunal Electoral de la Provincia que fije rápidamente nueva fecha de elecciones para definir, sin condicionamientos y sin nuevas intromisiones, a los representantes del gobierno de nuestra Provincia por los próximos cuatro años.Lo ratifico: pueden judicializar la política y evitar que se elija democráticamente a un candidato. Pero lo que no vamos a permitir de ninguna manera es que destruyan un proyecto que hizo a San Juan crecer y que fue elegido y ratificado por los sanjuaninos y sanjuaninas el último 14 de mayo.Voy a seguir trabajando por San Juan como lo vengo haciendo desde hace más de 20 años, porque esa es mi vocación, voy a seguir apostando por una justicia que sea justa, y por una política que definitivamente esté al servicio de la gente. Es lo que las sanjuaninas y los sanjuaninos nos merecemos.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Sergio Uñac se expresó luego del fallo de la Corte Suprema

El diputado nacional y precandidato a gobernador de San Juan, José Luis Gioja, se mostró conforme al fallo firmado hoy por la Corte Suprema de Justicia. El mismo inhabilita a Sergio Uñac a presentarse como candidato a gobernador.En diálogo con Radio 10 manifestó "el artículo 175 de la Constitución dice claramente que el gobernador y el vice duran en sus cargos cuatro años y pueden ser reelectos hasta dos veces. Está clarísimo".En esta línea destacó "la Corte está siendo justa pero es injusta. Dos días antes de la veda la Corte suspende la elección con una preventiva. Lo que decidió hoy lo tendría que haber decidido el 9 de mayo y no suspender la elección".En ese contexto afirmó "el expediente lo tenían desde hace un mes y medio, el atropello es suspender la elección y en Tucumán lo mismo. Estaba todo armado, en la recta final y así municipaliza la elección".Gioja finalizó "acá para hacerse los vivos o no se qué, suspenden solamente la de gobernador y vice, cuando la Constitución provincial en su artículo 185 dice que la elección a gobernador debe ir en forma conjunta con la diputados provinciales y eso no pasó".<section class="noteSuggested" data-id="75602,75589,75587" data-title="Puede interesarte"></section>&nbsp;

José Luis Gioja luego del fallo de la Corte: "La Constitución es para respetarla"

Primero fue un dictamen de la Procuración General de la Nación, que calificó de "inconstitucional" la candidatura de Sergio Uñac en las elecciones gubernamentales en San Juan. La Corte Suprema finalizó el proceso: este jueves definió que el actual gobernador no puede ir por otra reelección y el oficialismo provincial deberá buscar un nuevo candidato. La decisión volvió a generar la reacción de la dirigencia del Frente de Todos, incluso del presidente Alberto Fernández."Una vez más, la Corte Suprema se entromete en el proceso democrático y autonómico de las provincias. Ha dictado una sentencia sin que previamente opinara el más alto tribunal de San Juan, atribuyéndose una competencia originaria a partir de una interpretación forzada e ilegítima", escribió el mandatario en sus redes sociales.Posteriormente, consideró que la Corte "lejos de impartir justicia, rompe el federalismo y debilita nuestra democracia. El pueblo es el que siempre elige".<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">Una vez más, la Corte Suprema se entromete en el proceso democrático y autonómico de las provincias. Ha dictado una sentencia sin que previamente opinara el más alto tribunal de San Juan, atribuyéndose una competencia originaria a partir de una interpretación forzada e ilegítima.— Alberto Fernández (@alferdez) <a href="https://twitter.com/alferdez/status/1664344850290843650?ref_src=twsrc%5Etfw">June 1, 2023</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>Es la segunda vez en el último mes que el mandatario se expresa exclusivamente sobre el rol de la Corte Suprema en el funcionamiento democrático. Anteriormente lo hizo a través de una cadena nacional, el 10 de mayo, una vez que los magistrados suspendieron las elecciones gubernamentales en Tucumán y San Juan.En esa ocasión, Alberto Fernández había expresado que "si el máximo tribunal del país no respeta la libertad de poderes, avasalla compulsivamente al federalismo y la autonomía de las provincias y va contra uno de los derechos supremos del ciudadano en democracia que es el voto popular, entonces la justicia de esta república se ha degradado”.<h2 style="margin-left:0px;">¿Cómo queda la elección en San Juan?</h2>En San Juan ya se celebraron las elecciones legislativas y municipales el 14 de mayo, fecha dispuesta originalmente para las comicios gubernamentales. Allí el oficialismo provincial se quedó con 15 de los 19 municipios y con mayorías en sus respectivos Consejos Deliberantes. Sin embargo, la intendencia de la ciudad capital quedó en manos de la diputada nacional del PRO, Susana Laciar, quien derrotó al actual jefe comunal, el justicialista Emilio Baistrocchi.Ahora Sergio Uñac y su entorno deberán definir quien encabeza la fórmula para gobernador en la provincia, contemplando que aún no se confirmó modificar la posición del candidato a vicegobernador, el intendente del departamento de San Martín, Cristian Andino. Entre los nombres con los que se especulan están Marcelo Espósito (apoderado del PJ provincial), Roberto Gattoni (actual vicegobernador), Rubén Uñac (hermano del mandatario y senador nacional) y Walberto Allende (diputado nacional).Como los comicios en la provincia son generales, no hay PASO para dirimir internas. Es por eso que dentro del peronismo también se postula el diputado nacional y ex gobernador José Luis Gioja. Además, competirán cuatro fórmulas de Unidos por San Juan (la expresión local de Juntos por el Cambio), tres listas del Frente Desarrollo y Libertad y un candidato del Frente de Izquierda y de Trabajadores.<section class="noteSuggested" data-id="75597,75589,75587" data-title="Puede interesarte"></section>

Fallo por San Juan: Alberto Fernández apuntó contra la Corte

Un momento de tensión se vivió este jueves en la ciudad de Brandsen donde una mujer irrumpió a los gritos durante el discurso que daba el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, en dicha ciudad bonaerense. En consecuencia, fue reducida por su personal de seguridad, que la retiró del lugar y luego la liberó.El episodio sucedió en el marco de una entrega de 172 escrituras a los vecinos de la localidad, la cual fue llevada adelante en el Club Social Brandsen ubicado en la calle Larrea entre San Martín y Mitre. Allí, el dirigente tomó la palabra acompañado del intendente municipal Daniel Cappelletti y distintos funcionarios del distrito.Fue en medio de su intervención que una señora que se encontraba presente en el acto vulneró la seguridad del gobernador y logró subirse al escenario. Minutos después, empezó a protestar a los gritos por la falta de pediatras en el hospital local Francisco CARAM.El hecho que encendió las alertas quedó registrado en una filmación donde se ve cómo la mujer, vestida con un jean y una campera gris, se dirige directamente hacia el atril donde se encontraba Kicillof, quien justo en ese momento estaba deslizando una crítica contra el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.El acercamiento de la sospechosa pareció ser, en primera instancia, con intenciones pacíficas: se ubicó al lado de él, lo saludó y, según se logra escuchar, le adelanta que quiere decir algo cuando termine de hablar.El gobernador, visiblemente sorprendido por la situación, le pidió que aguardara. “Esperame, esperame un segundo”, le dijo mientras colocaba su mano para marcar cierta distancia.<figure class="media"><div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=EBLaFMp1Msk&amp;pp=ygVEdW5hIG11amVyIHN1YmnDsyBhbCBlc2NlbmFyaW8gZSBpbnRlcnJ1bXBpw7Mgc3UgZGlzY3Vyc28gZGUga2ljaWxsb2Y%3D"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/EBLaFMp1Msk" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>No obstante, el personal de seguridad del gobernador reaccionó rápidamente e intervino agarrándola de los brazos para bajarla del escenario. Es entonces que ella intentó resistirse y comenzó un corto forcejeo en el que la vecina trató de tomar el micrófono y hacer un reclamo frente a las autoridades.<img class="image_resized" style="width:744.156px;" src="https://cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/V3J66P2HXBEERGIO5HQQ32WKHA.jpg" alt="El momento en el que la mujer es reducida por la seguridad del gobernador" srcset="https://www.infobae.com/new-resizer/wTKNWWuNlu0DZKwHbX-8XsanUXs=/420x236/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/V3J66P2HXBEERGIO5HQQ32WKHA.jpg 420w,https://www.infobae.com/new-resizer/gYT7URPW1-kaqnaQ1Pk1cZTdC9s=/768x432/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/V3J66P2HXBEERGIO5HQQ32WKHA.jpg 768w,https://www.infobae.com/new-resizer/jTIKri4qI3sOYgCq7jRu0kjHN2E=/992x558/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/V3J66P2HXBEERGIO5HQQ32WKHA.jpg 992w,https://www.infobae.com/new-resizer/j7r0I9Lt6Nc44p3_XC0cY0zMMIE=/1200x675/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/V3J66P2HXBEERGIO5HQQ32WKHA.jpg 1200w,https://www.infobae.com/new-resizer/MHr6yS1p7YwiSKhTMDKF4dTnu2w=/1440x810/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/V3J66P2HXBEERGIO5HQQ32WKHA.jpg 1440w" sizes="100vw" width="1920">El momento en el que la mujer es reducida por la seguridad del gobernadorPero no lo logró: en cuestión de segundos, fue reducida, tirada al piso y retenida por al menos cinco personas de la seguridad que la sacaron del recinto. Mientras era retirada, la mujer se cayó al piso.Axel Kicillof se quedó quieto durante todo el episodio. Y cuando logró volver a tener el control del micrófono en sus manos, le dijo a su seguridad: “Dejenla, dejenla”.Según confirmaron a Infobae, tras ser trasladada hasta el exterior de las instalaciones donde ocurría el acto, la mujer -de quien aún no trascendió su identidad- fue liberada del lugar.En el hecho intervino la UFID Brandsen, la cual investiga el hecho caratulado como “Averiguación de Ilícito”.En este sentido, si bien la mujer no logró realizar su reclamo frente a las autoridades y los vecinos presentes, en el video registrado se puede escuchar que sus gritos en tono de protesta eran por educación y, particularmente, por la falta de médicos hospital local, Francisco CARAM.<section class="noteSuggested" data-id="75594,75593,75590" data-title="Puede interesarte"></section>

Incidente en un acto de Kicillof: una mujer subió al escenario e interrumpió su discurso

Con el voto de los ministros Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda; y el voto concurrente de Carlos Rosenkrantz, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso que Sergio Uñac está inhabilitado para ser candidato a gobernador de la provincia de San Juan. El ministro Ricardo Lorenzetti no votó porque no había intervenido en la causa.El Máximo Tribunal estableció además un criterio amplio en materia de prohibición de reelecciones. Dijo que la Constitución Nacional establece una pauta republicana que las impide aunque no haya una prohibición expresa en las constituciones provinciales, lo que podría aplicarse a muchos casos, incluyendo gobernadores e intendentes.En el caso de San Juan hubo voto conjunto de Rosatti y Maqueda y concurrencia de Rosenkrantz. Es decir, hubo mayoría en la parte dispositiva pero no en los fundamentos. Lorenzetti no votó porque no había intervenido en las medidas cautelares previas. Igualmente hay una coincidencia de los cuatro ministros sobre la prohibición de reelecciones, aunque puede haber diferencias en cuanto a la extensión de las mismas.Desde el fallo dictado sobre la provincia de Santiago del Estero (firmado por Maqueda-Lorenzetti), se sostiene que hay un criterio estricto en materia de relecciones. Ese criterio se basa en que, cuando la Constitución de la provincia prohíbe la reelección del gobernador y hay una interpretación que pretende ignorarla, se viola la forma republicana que dispone el artículo 5 de la Constitución Nacional.En la resolución de Río Negro, se trató el caso de la sucesión recíproca, es decir, que el gobernador puede ser vice y luego gobernador; la Constitución de Río Negro lo prohibía, y la Corte lo prohibió también.En San Juan, el criterio fijado en el voto de Rosatti-Maqueda avanza mucho más porque dice que, aunque no hubiera una prohibición en la constitución provincial, también está prohibida con base en la Constitución Nacional. La puerta que se abre es grande por muchos motivos.Si se considera que toda reelección indefinida viola el artículo 5 de la Constitución Nacional, está claro que también es aplicable a las constituciones que lo admiten como la de Formosa, o a los intendentes que reeligen. No está claro cuántas reelecciones podrían ser admitidas o no, porque es un problema de interpretación.<section class="noteSuggested" data-id="75587,75586,75583" data-title="Puede interesarte"></section>

La Corte Suprema resolvió que Sergio Uñac no puede ser candidato a gobernador

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo de la defensa de la vicepresidenta <a href="https://www.delsurdiario.com/nacionales/el-fiscal-pidio-enviar-a-juicio-a-los-detenidos-por-el-atentado-a-cristina-kirchner">Cristina Kirchner</a> en el caso de la obra pública en la que está condenada a seis años de prisión. La ex mandataria había apelado el fallo que rechazó la recusación de los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, quienes deben revisar la condena.“El recurso de casación –como el intentado por la defensa-, por regla, resulta improcedente ante las sentencias dictadas por esta Cámara”, sostuvieron los mismos jueces en su resolución a la que accedió Infobae.La defensa de la Vicepresidenta había recusado a los magistrados cuando el expediente llegó en apelación a Casación. Fue por dos motivos. El primero es que Hornos y Borinsky ya intervinieron en el caso y por lo tanto dieron opinión. El segundo es por la falta de independencia e imparcialidad por sus visitas al entonces presidente Mauricio Macri.El planteo fue rechazado “in limine” y apelado por los abogados de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy. Explicaron que no correspondía que los mismos jueces recusados intervengan en el planteo, sino que debían hacerlo otros magistrados del tribunal.“Que los pronunciamientos dictados por ésta Cámara Federal de Casación Penal, en principio y siempre que se cumplan sus requisitos formales de procedencia, sólo son recurribles por la vía del recurso extraordinario federal prevista en el artículo 14 de la ley 48″, señalaron los jueces para rechazar el planteo.El Tribunal Oral Federal (TOF) 2 condenó en diciembre pasado a Cristina Kirchner por las irregularidades en las 51 obras públicas que recibió el empresario Lázaro Báez. También fueron condenados el empresario, Periotti, el ex secretario de Obras Públicas José López y cinco ex funcionarios de Santa Cruz a penas de entre seis y tres años de prisión. Y absueltos el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, los ex funcionarios de esa cartera Abel Fatala y Carlos Kirchner -primo del ex presidente Néstor Kirchner- y el ex funcionario de Santa Cruz Héctor Garro.Las condenas se dictaron por el delito de administración fraudulenta y por mayoría rechazaron hacerlo por asociación ilícita. El fiscal Diego Luciani había pedido condena por los dos delitos.Las condenas y las absoluciones fueron apeladas y el caso llegó a Casación a principio de mes. Todas las partes lo primero que hicieron fue ratificarlas ante la Sala IV. Allí el fiscal Mario Villar mantuvo el criterio de Luciani sobre la asociación ilícita.Luego el juez Javier Carbajo se apartó del expediente. Fue porque en la condena a Báez por lavado de dinero opinó sobre la obra pública al señalar que parte de los fondos que blanqueó provenían de ahí. Así entendió que ya había dado su postura y no correspondía seguir en la causa. Luego se plantearon las recusaciones que fueron rechazadas.Resta que se sortee el juez que reemplazará a Carbajo. Casación determinó que eso ocurrirá cuando el tribunal convoque a una audiencia oral con todas las partes. La defensa de Cristina Kirchner solicitó estar presente en el sorteo y Casación aceptó el pedido.La Cámara de Casación emitió hoy otra resolución. Fue en la cuál rechazó las recusaciones de los jueces del TOF 2, Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Luciano Gorini y Andrés Basso, para intervenir en el segundo juicio por la causa vialidad. Los jueces Hornos y Borinsky declararon “inadmisible” los planteos de tres defensas, entre ellas la de Martín Antonio Báez, uno de los hijos de Lázaro Báez y también condenado por lavado de dinero.&nbsp;

Revés judicial para Cristina: confirman al tribunal que revisará la condena

Este martes el gobernador de San Juan emitió un comunicado en el que le solicita a &nbsp;la Corte Suprema que se expida rápidamente y clarifique la situación. La solicitud surge luego de que el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, dictaminara ayer que es inconstitucional la nueva postulación a gobernador de Sergio Uñac.El comunicado comienza “La misma Corte Suprema que suspendió parcialmente los comicios en San Juan a 48 horas del comienzo de la veda electoral, ahora se toma semanas para expedirse sobre la cuestión de fondo. La misma Procuración General de la Nación que hace poco más de un mes había subrayado la no competencia de esa Corte Suprema de la Nación para definir mi candidatura, ahora sorprendente e intempestivamente opina en contra de mi postulación, argumentando inconstitucionalidad”.&nbsp;En relación con lo anterior destaca “Como abogado, como hombre de derecho, sostuve y sostengo que respetaré a las instituciones del Poder Judicial y acataré lo que la Justicia disponga. Sin embargo, desde ese mismo lugar, opino que atenta absolutamente contra nuestra Constitución Provincial y viola todo principio básico de federalismo. Una provincia y un país no pueden funcionar si no se respeta a sus instituciones”.Luego sostiene “Lo que menos importa en toda esta situación es un ciudadano y su candidatura. Lo realmente trascendental es que no le sigan complicando la vida a todas y todos los sanjuaninos. Por eso decidimos no sumarnos a esta vergonzosa comedia de enredos donde se toman decisiones que le faltan el respeto a San Juan, a su gente y a la posibilidad de poder elegir democrática, constitucionalmente y en forma autónoma a sus representantes”.&nbsp;En este marco afirmó “Por respeto a los sanjuaninos, vuelvo a hacer público mi pedido a la Corte Suprema de Justicia para que se expida rápidamente y clarifique la situación".El texto firmado por el primer mandatario provincial finaliza “Pueden evitar que se elija democráticamente a un candidato, pero no podrán destruir un proyecto político elegido y ratificado por los sanjuaninos y sanjuaninas el último 14 de mayo”.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://delsurcdn.eleco.com.ar/media/2023/05/unac_2.jpeg" alt="uñac"></figure><h2>La presentación de Casal</h2>El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, hizo en un dictamen que presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación -que hace tres semanas suspendió las elecciones en la provincia- y que ahora quedó habilitada para resolver si Uñac puede o no ser candidato.La Constitución de San Juan establece en su artículo 175 que “el Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en el ejercicio de sus funciones y pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces”. Uñac fue vicegobernador de la provincia de 2011 a 2015 y gobernador en los períodos 2015-2019 y el actual de 2019-2023.“Es claro para mí que el empleo de los términos ´El Gobernador y el Vicegobernador´ seguidos de la expresión ´pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces´ indica, sin hesitación, que la norma limita, de manera indistinta para ambos cargos, la reelección consecutiva hasta dos oportunidades”, sostuvo Casal en su dictamen de 23 páginas al que accedió Infobae.“Pienso que no puede aceptarse que el límite a la reelección consecutiva ´hasta dos veces´ que fija la norma bajo estudio opere de manera independiente para cada uno de los cargos de gobernador o vicegobernador, de forma tal que admita la permanencia en tales funciones de manera sucesiva, consecutiva e ininterrumpida, sin límite alguno de tiempo, con la sola exigencia de la alternancia en su ejercicio”, señaló.Con esta opinión, los jueces de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, quedaron en condiciones de resolver de manera definitiva si Uñac puede ir o no por un nuevo mandato en San Juan.<section class="noteSuggested" data-id="75545,75542,75539" data-title="Puede interesarte"></section>

Uñac le pidió a la Corte Suprema que se expida rápidamente y clarifique la situación

Este martes al medio día el <a href="https://www.delsurdiario.com/destacada/la-procuracion-general-senalo-que-es-inconstitucional-la-candidatura-de-unac">Procurador General de la Nación</a> Eduardo Casal dictaminó que la candidatura a gobernador de Sergio Uñac, es inconstitucional, apoyado en el artículo 175 de la Constitución provincial.Ahora la decisión final sobre este caso la tiene la Corte Suprema de la Nación que este jueves daría el veredicto final para saber si el actual mandatario provincial Sergio Uñac puede ser o no candidato a gobernador. Comicios que se llevarían a cabo la segunda semana de julio.Según Página 12 habría una tregua entre la Corte y el gobierno nacional, pues el máximo tribunal necesita fondos para otorgar aumentos de sueldos en la Justicia.&nbsp;La otra versión que gana la calle es que los jueces mantendrán el nivel de confrontación con el gobierno nacional. Por ende volverán a subir un nuevo peldaño en la intromisión en las cuestiones políticas, alentados por Juntos por el Cambio.En cuanto a su decisión, el procurador Casal replicó que "una vez que se advierte que la constitución local estableció, en el artículo 175, un límite de dos reelecciones como máximo para quienes ocupan indistintamente el cargo de gobernador y de vicegobernador, no cabe entender ese precepto de una manera que desvirtúe esa limitación". &nbsp;&nbsp;

Política