Ofrecieron $500.000 para frenar la causa contra el juez Mattar y la víctima dijo que no
La defensa del magistrado sanjuanino intentó cerrar el expediente con una suma económica, pero el motociclista afectado rechazó la propuesta. Ahora se abre una pulseada clave para definir si el caso sigue camino al juicio.
La causa que tiene en la mira a Enrique Mattar, titular del Tercer Juzgado de Faltas de la provincia, entró en una etapa caliente. El juez, imputado por lesiones culposas tras un choque ocurrido el 6 de mayo, busca frenar el avance penal con una conciliación. Para eso, su defensa ofreció $500.000 al motociclista que resultó herido, aunque la propuesta fue rechazada de entrada. En San Juan, el caso pegó fuerte porque el acusado es, justamente, uno de los que debe juzgar infracciones de tránsito.
El siniestro ocurrió en la esquina de 9 de Julio e Hipólito Yrigoyen, una intersección muy transitada. La versión fiscal sostiene que Mattar cruzó con el semáforo en rojo, impactó a la moto y siguió su marcha. Del otro lado, la defensa insiste en que no hubo esa maniobra y que el episodio fue distinto a como quedó planteado en el expediente. La discusión ahora pasa por si el acuerdo económico puede destrabar la causa o si todo terminará en juicio oral.
En diálogo con Radio Sarmiento, el abogado Mario Padilla aclaró que la suma ofrecida no es una indemnización. "Está bueno dejar claro que no es un resarcimiento o una indemnización, sino que es un monto —de hecho es un monto más elevado el que solemos acordar— simplemente para los efectos de la prosecución de la acción penal", explicó. También remarcó que, en estos casos, la discusión de fondo por daños debe tramitar en el fuero civil o administrativo. Según señaló, para lesiones leves las conciliaciones suelen moverse entre $150.000 y $300.000.
La estrategia defensiva se apoya en tres puntos. Primero, aseguran que la moto embistió al auto y no al revés. Segundo, sostienen que el juez cruzó con el semáforo en verde. Tercero, dicen que no hubo fuga, sino un roce mínimo en la rueda trasera que Mattar no habría advertido. Con ese panorama, la defensa intenta evitar que la causa avance hacia el banquillo y busca una salida que cierre el frente penal sin dejar más heridos en el camino judicial.
