Buscan una salida económica para el juez acusado de atropellar y seguir de largo

La causa que tiene en la mira al juez de Faltas Enrique Mattar podría tomar un atajo judicial si las partes llegan a un entendimiento económico. La defensa del magistrado puso sobre la mesa una reparación en dinero para la víctima del siniestro vial ocurrido el 6 de mayo, aunque la primera propuesta no prosperó. El intento busca evitar que el expediente termine en una condena.

Según trascendió, el abogado Mario Padilla, que representa al funcionario judicial, ofreció un resarcimiento de 500.000 pesos dentro de un acuerdo de conciliación previsto por el Código Procesal Penal de San Juan. Pero el motociclista que sufrió el choque no aceptó esa cifra. Desde el entorno del caso aseguran que las charlas siguen y que la defensa evalúa subir el monto para acercar posiciones.

En el Ministerio Público Fiscal aclararon que cualquier salida de este tipo solo puede cerrarse si la víctima da su consentimiento. Si no hay acuerdo, la investigación seguirá su curso normal hasta una resolución judicial. Mattar fue imputado por lesiones culposas tras un siniestro en Capital, donde la Fiscalía sostuvo que habría cruzado en rojo, impactado contra una moto y seguido de largo sin asistir al conductor.

Durante la audiencia de formalización, el fiscal Roberto Ginsberg y el ayudante fiscal Emiliano Pugliese, de la UFI de Delitos Especiales, le atribuyeron además la presunta violación de normas de tránsito y la obligación de prestar auxilio después del accidente. Las pericias médicas incorporadas al expediente indicaron que el motociclista sufrió lesiones leves, con una incapacidad menor a siete días. El caso sacudió al ambiente judicial porque Mattar es titular del Tercer Juzgado de Faltas, un organismo que justamente interviene en infracciones viales y contravenciones. Ahora, mientras corre el plazo de cuatro meses de la Investigación Penal Preparatoria, todo queda atado a si aparece un acuerdo o si la causa sigue por la vía ordinaria.