Definen tribunal para juicio por muerte de Maradona: quiénes son los tres jueces
Tras un sorteo manual, se eligió al Tribunal Oral en lo Criminal Nº7 de San Isidro con tres jueces para retomar el juicio anulado por un escándalo. La defensa planea usar el recurso "ne bis in idem".
El juicio por la muerte de Diego Maradona avanza: este jueves se definió a través de un sorteo manual quiénes serán los jueces encargados tras la anulación del primer debate debido a un escándalo con el documental protagonizado por Julieta Makintach.
El tribunal elegido fue el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº7 de San Isidro, conformado por los jueces Alberto Gaig y Alejandro Lago. Como el tribunal estaba incompleto, se sorteó un tercer magistrado para completar el órgano: Alberto Ortolani, del TOC Nº1, quien será subrogante.
El sorteo se realizó en una audiencia con presencia de fiscales, abogados querellantes y defensores. El juez Gaig estuvo presente y la jornada comenzó alrededor de las 12:20, con acceso limitado solo a las partes involucradas. Giannina Maradona, única familiar presente, esperó afuera, y la prensa no pudo ingresar por falta de espacio.
El TOC Nº7 era uno de tres tribunales incompletos en la nómina de seis, igual que el TOC Nº3 que llevó adelante el juicio anulado, subrogado por Julieta Makintach desde el TOC Nº2. Alberto Ortolani se suma para completar el tribunal sorteado y suele integrar el TOC Nº1 junto a Gonzalo Aquino y Sebastián Hipólito Urquijo. La jueza María Coelho no participó del sorteo porque fue designada para un juicio por jurados relacionado con la enfermera Gisela Madrid, única imputada que eligió esa opción.
Tras la elección, las partes cuentan con 15 días corridos para presentar planteos. Los jueces pueden excusarse aunque no se espera que alguno lo haga. Después de ese plazo, los jueces podrían fijar la audiencia del artículo 338 para acordar sobre pruebas, testigos y otros aspectos clave. Con consenso, se establecería la fecha para reanudar el juicio oral.
En cuanto a la defensa, varios abogados de los acusados, incluyendo a los representantes de Leopoldo Luque (neurocirujano) y Agustina Cosachov (psiquiatra), planean solicitar que el juicio no continúe alegando el principio constitucional de "ne bis in idem", que prohíbe ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Expertos en derecho penal señalan que este recurso solo procede si hubo veredicto, lo que no ocurrió en este caso, pues la anulación se dio en etapa de prueba. Sin embargo, la defensa insistirá en el artículo 1 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires que establece que nadie puede ser juzgado más de una vez por el mismo hecho, y buscarán la absolución de los siete imputados basados en este argumento.
El proceso continúa en etapa inicial con la definición del tribunal y próximamente se esperan movimientos procesales y posibles estrategias de defensa que marcarán el rumbo del nuevo juicio.
