Un informe pone en duda las acusaciones que apuntaron contra la Argentina
Mientras crecían las críticas tras la final del Mundial 2026, un relevamiento internacional mostró que en el país el rechazo declarado hacia personas de otra raza es bajo en comparación con otros lugares.
La caída de la Selección argentina en la final del Mundial 2026 no solo dejó bronca por lo futbolístico. En las redes, el clima se calentó rápido y varias figuras internacionales salieron a celebrar a España mientras apuntaban con dureza contra el país. En ese combo aparecieron acusaciones pesadas, que encendieron una discusión enorme sobre racismo y discriminación.
Una de las intervenciones que más ruido hizo fue la de Samuel L. Jackson, quien compartió un mensaje en el que se describía a la Argentina como "uno de los países más racistas del mundo" y llamó a las personas negras a no acompañar al equipo de Lionel Scaloni. A eso se sumaron publicaciones de Pedro Pascal, Mía Khalifa y Rosalía, además de notas de medios extranjeros que retomaron episodios del torneo para instalar una mirada general sobre la sociedad argentina. El tema explotó y quedó en el centro de la escena, con una mezcla de indignación, enojo y bastante ruido mediático.
En medio de esa polémica, Daniel Schteingart, director de Desarrollo Productivo y curador de Argendata en Fundar, difundió un dato que movió el avispero. Según la Integrated Values Survey, la Argentina está entre los países donde menos personas dicen que les molestaría tener un vecino de otra raza. "¿Es Argentina un país particularmente racista?", planteó Schteingart en su cuenta de X, y remarcó que el país aparece entre los de menor rechazo declarado en ese indicador.
La comparación, elaborada con datos del período 2017-2022, tomó una pregunta concreta: qué porcentaje de la población respondió que le molestaría tener como vecino a una persona de otra raza. En la Argentina, apenas el 2,7% contestó que sí. Ese número quedó por debajo de Estados Unidos, con 3,2%, y de Francia, con 3,7%, y muy lejos de España, que marcó 12,7%. Entre los países relevados, Uruguay tuvo el registro más bajo, con 0,6%, mientras que en el otro extremo aparecieron Vietnam, con más del 60%, y Myanmar, con 70,4%.
El propio Schteingart aclaró que el dato no prueba que en la Argentina no exista racismo. De todos modos, sí sirve para poner en discusión la idea que se instaló durante el Mundial de que el país sería un caso especialmente racista. Los episodios que se conocieron, como el insulto a un streamer estadounidense o los cantos discriminatorios en distintas canchas, merecen repudio y sanción. Pero otra cosa muy distinta es usar esos hechos para señalar a más de 45 millones de argentinos como si todos pensaran igual.
La discusión siguió creciendo después de la final, con mensajes cruzados y repercusiones en cadena. El informe difundido por Schteingart no borra los casos de discriminación ni minimiza denuncias concretas. Lo que sí deja en claro es algo central: condenar conductas racistas no es lo mismo que etiquetar a toda una sociedad como una de las más racistas del planeta. Y en un debate tan sensible, esa diferencia no es un detalle menor.
