El fallo por el femicidio de Talia Recabarren tendrá otra revisión en San Juan

A más de diez años del femicidio de Talia Recabarren, el expediente volvió a moverse y no es un detalle menor. La pena de 16 años de prisión que cumple Ángel Morales será revisada otra vez, después de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenara garantizarle una nueva instancia de análisis sobre el agravamiento de la condena. La medida no anula el fallo ni modifica, por ahora, la situación de detención del condenado. Lo que busca es asegurar que ese aumento de pena tenga un control judicial distinto, como marca la garantía del llamado doble conforme.

En San Juan, una nueva integración deberá meterse de lleno con ese punto. El tribunal estará compuesto por los ministros Guillermo De Sanctis y Marcelo Lima, junto con el camarista penal Eduardo Raed. Ellos tendrán que escuchar los planteos de la defensa y resolver si corresponde sostener la pena fijada años atrás o hacer lugar a un cambio. La discusión no vuelve sobre la autoría del hecho, sino sobre si el incremento de la condena respetó como corresponde las reglas constitucionales.

La movida fue impulsada por la defensora oficial Mariela López, que llevó el planteo hasta el máximo tribunal del país. Su postura es que el aumento de la pena dejó a su asistido sin una revisión amplia de esa decisión. Según trascendió, en una audiencia prevista para agosto expondrá sus argumentos para intentar una reducción de la condena o, incluso, la absolución. Del otro lado, el caso sigue cargado de peso social, porque fue uno de los crímenes que más sacudió a la provincia.

El hecho ocurrió el 16 de junio de 2016 en Zonda. De acuerdo con la investigación, Morales, que era expareja de la víctima y menor de edad al momento del hecho, se encontró con Talia Recabarren durante la noche y luego ambos se dirigieron hacia una zona cercana a Finca Las Moras. Allí, según quedó acreditado en el proceso, la joven fue asesinada por asfixia mecánica. Su cuerpo apareció seis días después, tras una búsqueda intensa que mantuvo en vilo a toda la provincia. En el expediente también quedó incorporada la declaración del propio imputado, quien reconoció haber provocado la muerte, aunque intentó explicarla como un supuesto juego sexual que terminó mal.

La causa atravesó varias instancias porque el acusado era menor cuando ocurrió el crimen. En un primer momento, el juez de Menores Jorge Toro le impuso una pena de 10 años. Después, el Ministerio Público Fiscal apeló y la entonces Sala II de la Corte de Justicia de San Juan revisó el caso. Los ministros Juan José Victoria, Adriana García Nieto y Daniel Olivares Yapur entendieron que correspondía endurecer la sanción y la llevaron a 16 años de prisión. Justamente ese salto en la pena es el que ahora vuelve a quedar bajo la lupa judicial.

La Corte Suprema sostuvo que, al ser esa decisión la primera que elevó la condena, Morales debía contar con otra instancia que revisara solo ese agravamiento. En criollo, el tribunal nacional entendió que no podía quedar firme una pena más pesada sin un nuevo control. Para fundar esa postura, tomó como referencia otros precedentes en los que había exigido mecanismos similares cuando una condena había sido endurecida por un tribunal superior. Ahora, con el expediente otra vez en marcha, será esa nueva integración sanjuanina la que defina si la pena se mantiene tal cual o si corresponde modificarla.