Pidieron quedar libres antes del fallo en la causa por Belle Argentina

Con el juicio oral entrando en su tramo final, Gustavo De la Fuente y John Sebastián Quevedo Medina hablaron por última vez ante el Tribunal Oral Federal antes de que llegue el veredicto. Ambos aprovecharon ese derecho para plantarse frente a los jueces y negar de plano las acusaciones que pesan sobre ellos. La causa investiga una presunta red de trata de personas con fines de explotación sexual y laboral vinculada a la agencia de modelaje webcam Belle Argentina. En ese marco, los dos pidieron ser absueltos y remarcaron que, según su mirada, durante el debate no se probó ningún delito.

Uno de los momentos más fuertes de la audiencia fue el descargo de Gustavo De la Fuente, que aseguró que nunca formó parte de una organización criminal y sostuvo que su actuación estuvo siempre dentro del ejercicio profesional. Además, remarcó que las pruebas producidas en el juicio no demostraron que haya intervenido en maniobras de explotación de personas. Con tono firme, pidió que la resolución se apoye únicamente en la evidencia incorporada al expediente. Antes de cerrar su exposición, insistió en que es inocente y expresó su expectativa de que el Tribunal le otorgue una sentencia absolutoria.

Después fue el turno de John Sebastián Quevedo Medina, quien también se dirigió a los magistrados en la recta final del proceso. El ciudadano colombiano negó haber cometido los hechos por los que fue llevado a juicio y afirmó que nunca explotó laboral ni sexualmente a ninguna persona. En su intervención sostuvo que actuó de buena fe y pidió que el Tribunal analice con atención todo lo producido durante el debate oral antes de tomar una decisión. Al igual que De la Fuente, cerró su declaración reclamando la absolución.

Según la acusación de la Justicia Federal, ambos están imputados por su presunta participación en una organización ligada a Belle Argentina, investigada por supuestos hechos de trata de personas con fines de explotación sexual y laboral. La Fiscalía sostiene que, bajo la fachada de una agencia de modelos, habría funcionado una estructura destinada a captar mujeres para producir contenido sexual mediante plataformas digitales, en condiciones que considera compatibles con ese delito. Las defensas, en cambio, afirman que las mujeres realizaban esa actividad de manera voluntaria y con pleno conocimiento de las tareas que desarrollaban.

Con las últimas palabras ya escuchadas, el Tribunal Oral Federal quedó en condiciones de dictar sentencia. Ahora solo resta esperar una definición que pondrá punto final a un expediente de alto impacto, donde la Fiscalía y las defensas mantuvieron posturas totalmente opuestas sobre lo que realmente ocurrió detrás de la agencia webcam.