Revisan la app de Clavijo y no descartan sanciones

La aplicación MiAbogado.com, impulsada por el abogado sanjuanino Ernesto Clavijo, quedó en la mira del Foro de Abogados de San Juan después de un dictamen del Tribunal de Disciplina que marcó observaciones sobre su funcionamiento. El organismo profesional entendió que hay puntos que deberían ajustarse a la normativa que regula el ejercicio de la abogacía. La jugada abrió una nueva etapa interna, con el expediente otra vez sobre la mesa y bastante atención puesta en lo que resuelva el Directorio.

Según explicó el presidente del Foro, José Salinas, ya ingresó el descargo formal presentado por Clavijo y ahora está siendo evaluado. La definición no es menor: si las correcciones pedidas no fueron hechas, el caso puede regresar al Tribunal de Disciplina para que analice posibles sanciones. Entre los reparos más delicados aparecen dos temas sensibles para la profesión: el respeto de los honorarios mínimos sugeridos y la preservación del secreto profesional entre abogado y cliente.

La discusión no nació ahora. A fines del año pasado, varios abogados empezaron a plantear dudas sobre el funcionamiento de la plataforma y pidieron que intervengan las autoridades del Foro. En ese momento, la institución aclaró públicamente que no tenía vínculo con la app ni respaldaba los servicios que ofrecía. Además, recomendó a los matriculados no cerrar acuerdos comerciales con la plataforma hasta que terminara el análisis técnico y jurídico sobre su operatoria.

Uno de los focos que más ruido generó fue la forma en que MiAbogado.com se presentó ante el público. Distintas piezas promocionales daban a entender que podía brindar respuestas legales automatizadas con ayuda de inteligencia artificial, sin dejar del todo claro el rol de un profesional identificado. Esa modalidad encendió alarmas entre abogados locales, que pusieron sobre la mesa dudas éticas, legales y también prácticas sobre el vínculo con los usuarios. La preocupación no quedó solo en la tecnología: también apuntó a la responsabilidad profesional y a la confidencialidad de la información.

Otro punto observado estaría relacionado con el esquema económico de la plataforma. De acuerdo con lo que trascendió, los abogados pagarían una membresía para sumarse al sistema y, además, la aplicación se quedaría con una participación sobre los honorarios obtenidos en determinados casos. Ese mecanismo fue incluido entre las objeciones del Tribunal porque podría chocar con disposiciones vigentes sobre el régimen de honorarios profesionales. Ahora, el Directorio deberá decidir si las modificaciones alcanzan para cerrar la polémica o si el expediente vuelve a encenderse con una nueva revisión disciplinaria.

En el historial del caso también aparece el antecedente de Ernesto Clavijo, un nombre conocido en el ámbito judicial sanjuanino por su trabajo en accidentes laborales y siniestros viales. Ya había pasado antes por el Tribunal de Disciplina en un expediente que terminó con una suspensión de matrícula por un año. Aquella sanción surgió de una denuncia de un magistrado civil por presuntas irregularidades en documentación presentada en una causa, aunque finalmente no tuvo efectos prácticos porque prescribió. Esta vez, el foco está puesto en una plataforma tecnológica que metió de lleno el debate sobre la inteligencia artificial y los nuevos modelos de servicios jurídicos en San Juan.