Condenado por el crimen que conmocionó al fútbol amateur, ahora busca quedar libre

La causa por la muerte de Diego Andreoni tendrá un capítulo clave el próximo 17 de junio, cuando la Justicia sanjuanina vuelva a sentarse a revisar el expediente. En esa audiencia, la Cámara escuchará los planteos de la defensa de Julio Abdías Castro Agüero, el único condenado por el hecho ocurrido en marzo de 2025 en un complejo deportivo de Rivadavia. El acusado recibió una pena de 12 años de prisión efectiva por el crimen del futbolista amateur, que murió tras un disparo en el abdomen durante una pelea.

La abogada Filomena Noriega pidió la nulidad del juicio y, de manera subsidiaria, la impugnación de la sentencia. Su principal argumento es que, según sostiene, no se hicieron dos pericias que considera obligatorias cuando la condena supera los diez años de prisión: un examen mental y un informe socioambiental del acusado. Para la defensa, esa omisión marca una irregularidad seria en el proceso y alcanza para pedir que todo el debate quede sin efecto.

Si la Cámara no hace lugar a la nulidad, la estrategia pasa a la revisión de la condena. Noriega cuestionó la prueba valorada en el juicio y dijo que persisten dudas sobre quién fue la persona que efectuó el disparo fatal. También remarcó que varios testigos aseguraron no haber visto el momento exacto del tiro y que solo uno dijo haber observado a alguien con un arma, aunque —según la defensa— estaba lejos y con obstáculos que complicaban la visión de la escena.

Además, la letrada insistió en que no hubo intención de matar por parte de su defendido y planteó que, si no prospera la absolución, el hecho debería ser encuadrado como un exceso en la legítima defensa y no como homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego. A eso sumó observaciones sobre la investigación, entre ellas la preservación de evidencias, la cadena de custodia de los elementos secuestrados y los tiempos de intervención de la Policía Científica.

La audiencia será determinante para el futuro de la causa. Primero, los jueces deberán resolver si corresponde o no declarar la nulidad del juicio. Después, en caso de seguir adelante, analizarán la impugnación de la sentencia condenatoria. De esa definición dependerá si la pena queda firme o si el expediente vuelve a foja cero para ser revisado otra vez.