Casación dejó en pie el decomiso de bienes de Cristina Kirchner y Lázaro Báez

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por la defensa de Cristina Kirchner y dejó firme la orden de decomiso de bienes en el marco de la causa Vialidad. Con esta decisión, el expediente no subirá a la Corte Suprema y seguirá el trámite para recuperar propiedades vinculadas a la condena. El monto total que busca ejecutarse asciende a $684.990.350.139,86, una cifra que sacude por su magnitud.

La resolución también alcanza a bienes relacionados con Lázaro Báez. En el caso de los hijos de la expresidenta, se mencionan 19 propiedades que habrían sido heredadas o recibidas por cesión por Máximo y Florencia Kirchner. Entre los inmuebles señalados aparecen diez departamentos en Río Gallegos, Santa Cruz, y cinco lotes del complejo hotelero Los Sauces, en Lago Argentino. La medida se apoya en la condena a seis años de prisión que cumple Kirchner en su domicilio por administración fraudulenta.

Los camaristas Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky firmaron la decisión, aunque Borinsky votó en minoría para habilitar parcialmente la vía extraordinaria respecto de algunos bienes de los hijos de la exmandataria y de ciertas empresas de Báez. En su voto, Hornos sostuvo que "el decomiso de los beneficios de origen delictivo encuentra su fundamento en que el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida". También remarcó que se trata de un "ilícito comprobado" con condena firme y que durante la etapa kirchnerista hubo un "flujo económico de magnitud extraordinaria en perjuicio del erario público".

Sobre los bienes de Máximo y Florencia Kirchner, Hornos afirmó que ya existió una "respuesta extensa, fundada y razonada" en la sentencia previa. Además, rechazó el planteo de que el decomiso de bienes heredados o recibidos gratis viole principios como legalidad, inocencia, culpabilidad o propiedad. El juez también señaló que, aunque los hijos de la expresidenta no estén acusados penalmente, eso no impide avanzar si existe una "vinculación razonable entre los bienes y el provecho económico derivado del delito". Y fue claro: "la transmisión hereditaria o gratuita no neutraliza la posibilidad de ejecutar los bienes si éstos integran el circuito patrimonial alcanzado por el decomiso".

Por su parte, Borinsky consideró inadmisible el recurso de Cristina Kirchner, pero entendió que correspondía abrir parcialmente la instancia extraordinaria sobre algunos bienes ligados a Máximo y Florencia, además de determinadas empresas de Lázaro Báez. En su voto advirtió que el decomiso de ciertos inmuebles se dispuso "sin debido sustento normativo" y cuestionó que se apartara de los parámetros temporales fijados por el tribunal de juicio. Entre las firmas mencionadas aparecen Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto, cuyos inmuebles también quedaron bajo la lupa judicial.