UPCN quedó contra las cuerdas en la Justicia por la plata invertida en Wenance
La Cámara Civil rechazó el planteo del sindicato sanjuanino y complicó su reclamo por casi 350 millones de pesos. El caso vuelve a poner bajo la lupa a la financiera de Alejandro Muszak, hoy preso y procesado por una megacausa de estafas.
La Unión Personal Civil de la Nación (UPCN), que encabeza José "Pepe" Villa, recibió un sacudón judicial que le puede costar carísimo. El gremio quedó muy cerca de perder unos 350 millones de pesos que había colocado en Wenance, la fintech de Alejandro Muszak, hoy con prisión preventiva y procesado como jefe de una asociación ilícita y por unas 524 estafas. La movida financiera, que en su momento prometía rendimientos tentadores, terminó en un laberinto judicial que sigue sumando capítulos.
UPCN había conseguido un fallo favorable en primera instancia contra Promotora Fiduciaria, una de las firmas que administraba los fideicomisos armados por Wenance. Pero la empresa apeló y la Sala III de la Cámara Civil le dio la derecha, rechazando el reclamo del sindicato. En San Juan, el dato no pasa desapercibido: no es el único damnificado, aunque sí el que metió más plata. Según fuentes judiciales, en la provincia ya hay unos 50 ahorristas con demandas abiertas y el perjuicio total ronda los 600 millones de pesos.
El esquema que ofrecía Wenance parecía seductor: hasta 12% anual en dólares. Pero la historia se torció. La empresa y Promotora Fiduciaria habían firmado contratos para los fideicomisos Merchant y FINUP, entre otros, y UPCN fue metiendo plata en varias tandas. Invirtió 100 millones el 18 de julio de 2022, otros 60 millones el 2 de septiembre, sumó 50 millones el 23 de septiembre y después puso 70 millones el 26 de octubre. En FINUP agregó 150 millones y más tarde otros 75 millones. Con intereses y capital a mayo de 2023, el total reclamado llega a 349.824.999 pesos.
En primera instancia, el juez Humberto Conti, del Cuarto Civil, había ordenado que Promotora Fiduciaria pague esa suma cuando la sentencia quedara firme, más intereses a tasa activa del Banco Nación. Pero en la Cámara la historia cambió: los jueces Juan Carlos Noguera y Juan Carlos Pérez entendieron que el fiduciario no responde con su patrimonio propio, salvo que se pruebe dolo o culpa grave, algo que no quedó demostrado en la demanda. El voto de Sergio Rodríguez fue en disidencia.
La resolución dejó al sindicato en una posición complicada, aunque todavía le queda una carta: el recurso extraordinario ante la Corte de Justicia. Igual, no parece un camino sencillo, porque ya hay un criterio bastante firme en distintas salas de la Cámara. Mientras tanto, el caso de Muszak sigue creciendo en los tribunales: tiene una investigación cerrada en Córdoba, otra causa en San Isidro y hasta un pedido de extradición desde Uruguay. Todo un rompecabezas que, por ahora, sigue dejando a más de uno con la billetera golpeada.
