Arranca el juicio por la muerte de Lucía Rubiño: ya hay fecha confirmada
La Justicia de Menores definió que el debate comenzará el 20 de mayo en Flagrancia, con audiencia cerrada y una lista acotada de testigos. La Fiscalía buscará sostener la acusación por homicidio con dolo eventual.
Después de dos años y siete meses de una tragedia que sacudió a San Juan, la Justicia de Menores puso día y hora para el arranque del juicio contra el joven acusado de atropellar y provocar la muerte de Lucía Rubiño. El debate oral comenzará el 20 de mayo y estará en manos del juez Jorge Toro, titular del Primer Juzgado Penal de la Niñez y Adolescencia. La audiencia se hará en el edificio de Flagrancia, en un proceso que promete ser seguido con mucha atención.
La fecha quedó firme después de que las partes cerraran el acuerdo sobre las pruebas y los testimonios que se van a presentar. Según trascendió, pasarán por la sala entre 20 y 30 testigos, bastante menos que los cerca de 70 que se habían barajado al principio. Hubo diferencias entre la defensa y el Ministerio Público Fiscal, pero finalmente se alcanzó un punto medio. Todo indica que el juicio podría estirarse por al menos diez audiencias, así que no será un trámite corto ni mucho menos.
La estrategia de la defensa, a cargo de Nasser Uzair, será intentar bajar la imputación de homicidio con dolo eventual, la figura más pesada que hoy sostiene la causa. Del otro lado, la fiscal Liliana Marinero buscará mantener la acusación tal como fue enviada a juicio, con el respaldo de lo que ya había evaluado la jueza María Julia Camus durante la investigación. También intervendrá la asesora de Menores, Soledad Medina, en un expediente que, por tratarse de un acusado que era menor al momento del hecho, se desarrollará a puertas cerradas.
El caso se remonta a la madrugada del 15 de octubre de 2023, cuando la adolescente de 16 años fue atropellada en el barrio Profesional, en Rivadavia. Desde entonces, el pedido de justicia no aflojó y se sostuvo con marchas y movilizaciones que tuvieron fuerte repercusión en la provincia. En paralelo, todavía sigue pendiente la definición de la Corte de Justicia sobre la situación de Juan Pablo Echegaray, que había sido investigado en la causa que tramitó en la justicia ordinaria. Ese expediente llegó al máximo tribunal provincial tras la queja presentada por la querella, encabezada por Marcelo Fernández Valdez, luego del pedido de sobreseimiento impulsado por la fiscalía.
