Cassanelli habló de una agonía de 12 horas y reavivó el debate judicial
El perito que encabezó la autopsia aseguró que Diego Armando Maradona murió entre 7 y 10 horas antes del examen y describió un cuadro de edema generalizado. Este jueves declaran cinco médicos que lo vieron antes de la operación por el hematoma en la cabeza.
En una jornada que promete mover el amperímetro del juicio, Carlos Cassinelli, director de Medicina Legal de la Policía Científica bonaerense, fue uno de los primeros en declarar y dejó una descripción durísima sobre los últimos momentos de Diego Armando Maradona. El perito aseguró que el cuerpo presentaba un edema generalizado, que "tenía agua por todo el cuerpo" y que detectaron un "falso hongo de espuma" en la boca, algo que, según explicó, podía estar vinculado a una insuficiencia cardíaca. También sostuvo que la muerte habría ocurrido al mediodía y habló de una posible agonía de 12 horas.
Según detalló, la autopsia arrancó a las 19 del 25 de noviembre y, a partir de los hallazgos, estimaron que el fallecimiento se produjo entre 7 y 10 horas antes. "Es lo que interpretamos nosotros", señaló ante el tribunal. Con esa reconstrucción, el horario de muerte quedaría ubicado "entre las 9 y las 12 h", un dato que vuelve a poner bajo la lupa todo lo que pasó en la casa donde murió el astro.
Pero la historia no termina ahí. Este jueves también deben declarar Guillermo Burry, Marcos Correa, Óscar Franco, Martín Cesarini y Flavio Tunessi, todos ligados al ingreso de Maradona al sanatorio Ipensa de La Plata el 2 de noviembre de 2020. En ese momento, el Diez ya mostraba un estado de salud muy delicado, incluso durante el homenaje por su cumpleaños número 60 en Gimnasia y Esgrima, el club que dirigía. En el juicio anterior, que fue anulado en mayo de 2025, estos profesionales advirtieron que no hacía falta operar el hematoma subdural que le detectaron. Sin embargo, el neurocirujano Leopoldo Luque, principal acusado, impulsó la intervención en una clínica de Olivos.
"El paciente tenía que seguir en observación, pero no operarse", sostuvo Burry cuando declaró en 2025. En la misma línea, Cesarini remarcó: "El paciente no demostraba un riesgo ni una emergencia quirúrgica". A su vez, Marcos Correa relató que, tras ver los estudios, recomendaron no intervenir, aunque Luque insistió enseguida con la cirugía. Esas declaraciones ya no tienen validez en este debate, pero las que se escuchen en las próximas horas sí pueden marcar un antes y un después en una causa que sigue generando impacto y bronca.
