Escándalo en puerta: investigan si el Acueducto Gran Tulum se hizo con materiales tóxicos
Un estudio técnico advirtió que los materiales usados en la obra no serían aptos para agua potable y hasta podrían representar un riesgo para la salud. La investigación judicial sigue sumando pruebas.
El avance de la investigación sobre el Acueducto Gran Tulum sumó un dato que hizo ruido en serio: un informe técnico concluyó que las cañerías colocadas en la obra no serían adecuadas para transportar agua potable y, además, podrían implicar un riesgo para la salud.
El estudio fue impulsado por OSSE y realizado por una consultora privada, con certificación de Bureau Veritas. Allí se determinó que los conductos provistos por la firma KRAH están pensados para sistemas cloacales y de drenaje, no para consumo humano. Un dato que, como mínimo, dejó el panorama bajo la lupa.
La causa judicial que investiga posibles irregularidades se abrió a partir de una denuncia presentada por el abogado Marcelo Arancibia, basada en publicaciones periodísticas. Desde entonces, la pesquisa fue ampliándose y hoy abarca desde la ejecución de la obra hasta la calidad de los materiales utilizados.
En paralelo, las inspecciones en el terreno permitieron ver distintos niveles de avance: en algunos sectores las tuberías ya fueron enterradas y en otros todavía no se colocaron. Por ahora, los fiscales siguen reuniendo información y no descartan avanzar con peritajes si lo consideran necesario.
La investigación está en manos de Francisco Pizarro y Sebastián Gómez, quienes ya analizan un importante volumen de documentación aportada por la empresa estatal. A eso se suma una reciente inspección ocular en el tramo que conecta el dique Punta Negra con la planta de Marquesado, donde buscan determinar si la obra se ejecutó conforme a los planos.
Mientras tanto, dentro de OSSE ya se habían activado revisiones internas antes de que el tema saliera a la luz. Se armaron equipos para revisar tanto la documentación como los aspectos técnicos del proyecto, en medio de dudas sobre la idoneidad de los materiales. En ese proceso, también hubo desvinculaciones de personal jerárquico.
Tras conocerse las conclusiones preliminares, el organismo pidió una nueva evaluación al INTI. Si ese informe confirma los resultados, el escenario se complicaría fuerte: las cañerías deberían ser retiradas y la obra quedaría frenada, en un contexto donde no habría recursos para reemplazarlas, pese a que sigue vigente el préstamo de 100 millones de dólares destinado al proyecto.
