Después de la muerte de Monti, resuenan fuertes críticas por la falta de avances en la causa del Acueducto Gran Tulum
La inesperada muerte del empresario Gustavo Monti puso bajo lupa el estancamiento en la investigación por la obra del Acueducto Gran Tulum. El abogado Marcelo Arancibia cuestiona la lentitud y la indefinición que mantiene paralizada la causa.
El fallecimiento de Gustavo Monti, empresario cuyo nombre aparece en el centro de la investigación judicial por presuntas irregularidades en la obra del Acueducto Gran Tulum, reavivó la preocupación sobre el rumbo que tomará la causa que todavía no muestra señales claras de progreso.
En diálogo con la prensa local, el abogado y dirigente del GEN, Marcelo Arancibia, denunciante de la causa en la UFI de Delitos Especiales, fue contundente: desde lo legal, la muerte del empresario no debería sacudir el expediente, pero lo que realmente alarma es la ausencia de definiciones concretas por parte del Ministerio Público Fiscal.
"A esta altura ni siquiera sabemos si la denuncia será formalizada o si terminará archivada", expresó Arancibia, reflejando la incertidumbre que rodea el caso que por ahora parece estancado y a la deriva.
El letrado criticó además la dilación en el proceso, que a su juicio terminó por perjudicar la recolección de pruebas fundamentales. Detalló que medidas clave como el secuestro de aparatos electrónicos y la obtención de datos digitales ya quedaron fuera de alcance, afectando la investigación en profundidad.
"Tal vez Monti hubiese negado todo, o quizás podría haber optado por colaborar con la investigación bajo la figura del arrepentido. Eso es algo que ahora nunca vamos a saber", agregó, con una mezcla de resignación y preocupación.
Más allá del marco jurídico, Arancibia también mostró inquietud sobre las repercusiones políticas del caso tras el deceso de Monti. Advirtió que podría correr peligro que la carga de toda la responsabilidad caiga sobre un solo individuo.
"Lo que me inquieta es que ahora se intente cerrar el tema señalando únicamente a Monti. Una operación de más de 100 millones de dólares difícilmente pueda explicarse por la acción de un solo individuo", concluyó, subrayando la necesidad de que la causa progrese para aclarar las posibles responsabilidades en distintos niveles.
