¡Vaya lío judicial! ¿Quién afloja la guita si el papá se hace el distraído?

En una movida que está dando que hablar, la Justicia de Neuquén sacudió el tablero con un fallo que se mete donde pocos se animan: cuando el viejo no aporta un mango, la responsabilidad puede extenderse a los tíos paternos. La jueza de Familia Eliana Fortbetil tiró la posta y decidió que los hermanos del padre deben poner la plata para no dejar desamparadas a sus sobrinas.

¿La cifra? Nada menos que el 70% de la canasta de crianza que publica el INDEC, que al día de hoy da un piso de $425.096. Pero ojo, que no se trata de un pase de facturas por las deudas anteriores del papá que se borró, sino un compromiso hacia adelante para cuidar a las nenas.

Este fallo rompe con el molde porque, aunque el Código Civil establece que la obligación pasa por padres y abuelos, acá la jueza apeló al lema de la "solidaridad familiar" para cerrar la grieta y no dejar que la piba quede en banda. Eso sí, recalcaron que la medida es una faca de emergencia y no una regla que se aplicará por igual a todos los casos.

Pero ojo, que la novela también trajo cola y no faltaron los abogados sacando pecho. Algunos tiran abajo la movida porque los tíos son parientes de tercer grado y el Código sólo menciona a padres, abuelos, hijos y hermanos. Según estos expertos, abrir la puerta a implicar a otros parientes puede ser un terreno resbaladizo, donde los tíos pagarían por culpas ajenas sin defensas claras.

A pesar de la polémica, la Justicia se apoya en tratados internacionales que tienen fuerza de ley para garantizar que los chicos no se queden sin lo que necesitan para crecer. Así las cosas, el veredicto es una apuesta para no dejar a los pibes en banda, aunque seguramente la historia recién empieza y los tíos no piensan quedarse sin pelear en Cámara.