El caso Márquez sacude a la Corte Suprema: la familia exige un juicio oral

A casi tres vueltas al sol desde aquel abril de 2023 que nunca va a olvidar nadie en Rivadavia, la tragedia que protagonizó el joven motociclista Francisco "Titi" Márquez volvió a poner el grito en el cielo judicial. Esta semana, el pedido de la familia subió hasta la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación para hacer que se dé marcha atrás con el juicio abreviado que dejó al automovilista responsable con una pena leve y que se abra un debate oral donde la verdad se tenga que escuchar como corresponde.

El choque fue tremendo: Gonzalo Nicolás Castro Salinas venía a poco más de 130 kilómetros por hora y al llevarse puesta a la moto de "Titi", le apagó la vida en el acto. Pero la justicia terminó firmando un pacto entre Fiscalía y defensa que le otorgó apenas tres años de prisión condicional y nueve de inhabilitación para manejar. Nada que sirva para la familia, que siente que la mano judicial la tiró para atrás y se burló del dolor.

Gustavo Márquez, papá de Francisco, no se guarda nada: "Ni olvido ni perdón. Solo pido lo correcto, lo justo; que haya un juicio como debe ser, o si no cualquiera está libre para realizar un acto criminal", dijo con el alma en vilo a TELESOL DIARIO. Y sentenció con bronca: "Gonzalo Nicolás Castro Salinas mató y la justicia lo premió. Esa no es la manera. Al contrario: les inculca el poder decir ‘corro picadas ilegales, mato y estoy libre’".

Por otro lado, el abogado de la familia, Néstor "Roly" Olivera, explicó que la movida en la Corte busca que no se violen los derechos de la víctima, que tienen peso gracias a tratados internacionales. Pese a no estar en contra de los juicios abreviados como método para acelerar causas, cuestiona su uso en casos tan sensibles donde la familia no está de acuerdo. "El juicio abreviado es bueno porque agiliza el sistema, pero el problema se presenta cuando la víctima se niega a esto. En estos casos no corresponde la pena mínima", aclaró.

Para el abogado, correr a esa velocidad y no tomar recaudos no es un accidente común. "Si vos sobrepasaste dos veces la velocidad y no tomás las precauciones del caso, ya deja de ser un accidente", remató, insistiendo en que el caso merecía un juicio a la antigua, con debate y testigos.

Ahora, la pelota está en la cancha de la Corte Suprema, que puede decidir que la Justicia sanjuanina retome el proceso y convoque a un juicio tradicional, o simplemente desechar el recurso. "Estamos pidiendo que haya juicio. En el debate público es donde se resguardan los derechos de todos", afirmó Olivera.

Este expediente de Francisco Márquez podría marcar un antes y un después en la Argentina. Según el letrado, es el primer caso que pisa la Corte en materia de juicios abreviados y posible atropello a los derechos de las víctimas. "Más allá del juicio abreviado, el género del problema son los derechos de las víctimas", concluyó con firmeza.