Tapia firma un balance con más preguntas que respuestas para la AFA

Con la rúbrica de Claudio "Chiqui" Tapia, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) presentó un informe ante la Inspección General de Justicia (IGJ) que más que aclarar, dejó un sinsabor bárbaro. Los técnicos que lo revisaron aseguran que el documento tiene poco detalle y sigue sin explicar bien a dónde fue a parar la plata después del Mundial Qatar 2022, donde la Selección se coronó campeona con Lionel Messi como bandera.

Este balance, que corresponde al período 2023/2024, tiene la particularidad de reflejar el llamado "efecto Qatar": una lluvia de guita producto de derechos televisivos, contratos internacionales y premios que inflaron los ingresos de la AFA a niveles nunca vistos. Pero ojo, también muestra gastos inusuales, manejados entre intermediarios sospechados y una empresa investigada en varios lados, TourProdEnter, con pintorescas figuras detrás como Javier Faroni y Érica Gillette.

La IGJ, presidida por Daniel Vítolo, le pidió un desglose fino y pormenorizado a la Casa Madre del fútbol, pero lo que llegó fue un papel firmadito por Tapia que parece más una carta abierta que un informe claro. ¿Dónde está el detalle del manejo de cientos de millones de pesos? ¿Qué controles hay? Son preguntas que están picando fuerte y que la Justicia no piensa dejar pasar.

Uno de los capítulos que más inquieta es "Otros Créditos – Varios", con más de 7.526 millones de pesos, ligando buena parte de ese dinero a partidos de la Selección. Sin embargo, las explicaciones escasean; no se sabe cuándo ni cómo se recuperarán esos fondos, y la sombra de TourProdEnter no se menciona, a pesar de que según investigaciones anteriores, por esa empresa habrían pasado unos 250 millones de dólares.

En cuanto a los gastos, la AFA informa un total récord de más de 58 mil millones de pesos repartidos en áreas claves: Selecciones Nacionales, árbitros, escuelas técnicas y administración. La cuenta más abultada corre por cuenta de las Selecciones, con casi 40 mil millones. Allí se cebaron en pagar primas, vuelos, alojamientos, ropa deportiva y centros de formación. Pero el balance no aclara la duración ni las cláusulas de esos contratos, ni quién controló las erogaciones.

Lo que sucede es que las explicaciones de la entidad son genéricas y no convencen: "mayor actividad" y "actualización de costos" son las frases que más repiten, sin revelar qué eventos aumentaron, qué proveedores entraron ni bajo qué condiciones.

Este combo de cifras altísimas, falta de detalles y un informe respaldado por la firma de Tapia molesta a muchos sectores, incluidos los de la IGJ, que todavía están esperando una respuesta que calme las aguas y despeje las tantas dudas que quedaron flotando en el ambiente del fútbol argentino.