"Fue una decisión política": concejal cuestionó la suspensión de la Fiesta Nacional de la Uva y el Vino

La suspensión de la prestigiosa Fiesta Nacional de la Uva y el Vino 2026 en Caucete no pasó desapercibida y desató una polémica a cielo abierto entre el Ejecutivo municipal y el Concejo Deliberante. La intendenta Romina Rosas apuntó a la falta de aprobación del Presupuesto 2026 como motivo para bajarse del festejo, pero desde el Legislativo no se quedaron de brazos cruzados: apostaron al contraataque y calificaron esa explicación como pura excusa.

En un mano a mano con Radio Mil20, el concejal Emanuel Castro Pérez no se anduvo con vueltas y aseguró que "los argumentos no son técnicos ni administrativos, sino políticos". Para reforzar su postura, mencionó la letra chica de la Carta Orgánica Municipal: "El artículo 86 deja en claro que, si no hay presupuesto nuevo al 1 de enero, se rige con el anterior automáticamente".

Y agregó sin rodeos que en el presupuesto vigente ya estaban asignados los fondos necesarios para que la celebración saliera a la cancha. "Técnica y legalmente, la fiesta se podía llevar adelante sin inconvenientes", afirmó con convicción.

Para darle más contexto al debate, recordó que en 2025 se trabajó con el presupuesto prorrogao y la fiesta no se detuvo. "Estamos en una situación similar, pero ahora se usa la falta de presupuesto como excusa para sacarla del calendario", subrayó.

Castro Pérez también puso en la mesa que el proyecto de Presupuesto 2026 y la ordenanza tributaria llegaron tarde desde el Ejecutivo, durante la última sesión ordinaria de diciembre, lo que demoró su discusión. "No fueron rechazados, sino que están en comisión, justamente para que se traten con doble lectura y audiencia pública, tal como indica la Carta Orgánica", explicó.

El punto del desencuentro, según el edil, fueron principalmente los ajustes que propuso el Ejecutivo en partidas destinadas al funcionamiento del Concejo y la ejecución de obras y servicios. A pesar de eso, aseguró que el cuerpo legislativo mostró predisposición para dialogar, aunque sin lograr consenso con la jefa comunal.

En su conclusión, fue tajante: "Decir que la fiesta no se hace porque no hay presupuesto es objetivamente falso. La responsable directa es la intendenta y su equipo. No hay que buscar tan lejos lo que es una decisión política pura y dura".

Para cerrar, lamentó la actitud de Rosas de cargarle la culpa al Concejo y advirtió que esa postura solo termina enredando más la historia. "Si la intención era priorizar otras necesidades, habría sido mejor decirlo claro. Así nomás, esta declaración generó más leña al fuego que soluciones", finalizó el concejal con el sabor amargo que dejó la polémica.