La Casa Rosada cuestiona el Presupuesto y advierte por el impacto en el déficit cero

En plena madrugada, la Cámara de Diputados le dio media sanción al Presupuesto Nacional 2026, el proyecto estrella de La Libertad Avanza. Pero acá no todo fue fiesta: el rechazo al Capítulo XI, el corazón del plan que buscaba eliminar leyes de gasto que el Gobierno considera "inviables", dejó al oficialismo con un buen dolor de cabeza.

Ese capítulo, que incluía la derogación de leyes como la Emergencia en Discapacidad y el Financiamiento Universitario, fue la pieza fundamental para sostener el polémico objetivo de déficit cero. Sin embargo, la novedad es que el resto del Presupuesto fue aprobado con 132 votos a favor, en una clara muestra de consolidación de La Libertad Avanza como primera minoría en la Cámara baja con sus 95 bancas.

Desde la Casa Rosada no se andan con vueltas: el proyecto tal como está ahora "no sirve" para ser sancionado definitivamente en el Senado. Uno de los tantos voceros del Ejecutivo le dijo a Infobae con total claridad que "vulnera el déficit cero que justamente queríamos construir con este Presupuesto". Lo que viene ahora es un verdadero desafío porque, sin ese capítulo, el presidente se tendría que hacer cargo de un presupuesto sin superávit primario, algo que chocaría de frente con las promesas que se llevaron en la campaña electoral.

La pulseada no es sólo técnica, sino una pelea política y económica a cara de perro: déficit versus superávit, tradición versus renovación en la responsabilidad fiscal. Los funcionarios destacan que las leyes vigentes hoy generan compromisos de gasto que ponen en jaque la estabilidad económica. Por ejemplo, con la Emergencia en Discapacidad, que según indican, se come cinco puntos del PBI. En los despachos oficiales no paran de repetirlo: si el Congreso no las deroga, el Ejecutivo quedará sin margen alguno para restringir fondos.

La votación del capítulo picante fue ardua: 117 votos a favor, 123 en contra y dos indecisos. Para meter presión, los legisladores libertarios propusieron votar por capítulos y no por artículos, con la ilusión de darle luz verde al punto más conflictivo, pero nada de eso ocurrió. Además, el desencuentro con algunos gobernadores opositores se hizo notar: figuras como Raúl Jalil de Catamarca, Osvaldo Jaldo de Tucumán y Gustavo Sáenz de Salta, que recibieron guita nacional, optaron por darle un portazo al capítulo en cuestión. También llamaron la atención las vueltas de carnero de Rolando Figueroa de Neuquén y Leandro Zdero de Chaco, aliado de La Libertad Avanza durante octubre, y la abstención de Darío Schneider de Entre Ríos, que llegó en la lista libertaria.

A raíz de este panorama complicado, el Gobierno ya se está calentando la cabeza para definir cómo sigue la historia. Una salida podría ser frenar el pase urgente del Presupuesto al Senado y meterle fichas a la reforma de Modernización Laboral. Otra alternativa es corregir el proyecto para incluir de nuevo el polémico capítulo, pero para eso tendría que volver a Diputados y ahí no juegan con números a favor. Lo que empieza a tomar fuerza, a puro comentario en los pasillos, es el famoso veto presidencial al propio presupuesto.

Vale recordar que la gestión de Javier Milei ya se hizo un lugar en los libros de historia al prorrogar dos presupuestos consecutivos: en 2024 y 2025 se siguieron rigiendo por el texto de 2023, lo que permitió al Ejecutivo hacer recortes fiscales de manera más flexible, algo que varios en el oficialismo ven como fundamental para mantener el superávit. En medio de las cargadas, la madrugada tenía un sinfín de comentarios, entre ellos: "Carlos Guberman va a tener que seguir armando el Excel", en alusión al secretario de Hacienda.

Por ahora, el futuro del Presupuesto 2026 sigue colgado y promete ser un tira y afloja con mucha pólvora, donde el equilibrio fiscal aparece como la arena donde Gobierno y oposición pugnarán cada centavo en las semanas que vienen.