Sturzenegger quiere sacudir a la COVIAR y acusa al sector del vino de frenar la desregulación para seguir amarrados a sus negocios

Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, salió con todo contra la Corporación Vitivinícola Argentina (COVIAR) y la Asociación de Viñateros de Mendoza. Los acusó de usar la Justicia para frenar la flexibilización del Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), protegiendo intereses corporativos y trampas anticompetitivas, según publicó Info Campo.

Con un discurso duro, dijo: "Hoy es triste ver cómo algunos se escudan en la regulación, usando argumentos delirantes, para volver a hacer un daño, esta vez, a sus propios colegas", al referirse al amparo contra la eliminación del Certificado de Ingreso de Uva (CIU), que ahora sería opcional.

En un posteo en la red social X, Sturzenegger comparó la movida con el lío del fútbol y las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), ironizando: "La Asociación de Viñateros de Mendoza y el ‘Chiqui’ Tapia, un solo corazón". Aseguró que tanto en un caso como en el otro, hay quienes temen perder poder frente a los cambios que permiten más libertad de elección.

Sobre la desregulación, el funcionario recordó que se sacaron muchas trabas estatales que solo complicaban: "miles de restricciones, obligaciones, trámites absurdos, injerencias indebidas y oportunidades de coimas". En cuanto al CIU, destacó que al hacerlo opcional, no se obliga a nadie pero quienes lo quieren usar, por ejemplo para trazabilidad, pueden hacerlo. Además, reveló que el 45% de los productores que antes debían sacarlo no lo usaban.

No todo el mundo se opone: mencionó que más de 50 bodegas y la Asociación de Viñateros de San Juan apoyan las reformas. Aseguró: "Estoy seguro de que el juez llamará a estas voces y considerará su opinión".

Pero la andanada más fuerte se la llevó la COVIAR. Con la frase "Vamos a pegarle al chancho para que aparezca el dueño", afirmó que detrás de todo está el interés por manejar información estratégica y mantener un cobro que calificó de "impuesto privado": "Una entidad cuyo mandato venció en 2020 y que sigue cobrando—ilegítimamente a mi entender— una tasa a la industria".

Se remontó pese a eso a ejemplos históricos que, según dijo, perjudicaron al sector, como la prohibición de producir vino fuera de Cuyo en 1934, que definió como "una terrible injusticia" hecha por lobbies ocultos.

Por último, cerró con un mensaje claro: "La regulación, en general, es mala, es un lobo con piel de cordero" y le dejó un mensaje al Poder Judicial: "Esperemos que la Justicia se ponga del lado de la producción y la libertad, y no del lado de la regulación, las prácticas anticompetitivas y los intereses de una o dos corporaciones".