Presupuesto 2026: oficialismo mete mano en las comisiones y asegura dictamen para el miércoles

El Ejecutivo no afloja y se las arregló para acomodar bien las fichas en las comisiones a su favor, logrando el dictamen mayoritario del proyecto de Presupuesto 2026. Ya convocaron a sesión para el próximo miércoles 17 de diciembre, con la mira puesta en la media sanción en este período de sesiones extraordinarias.

Además salió viento en popa la iniciativa del Compromiso Nacional para la Estabilidad Fiscal y Monetaria, que pone penas de hasta 10 años para quienes aprueben incrementos presupuestarios sin tener los recursos bien atados y además apunta a frenar pedidos de adelantos de fondos al Banco Central.

El borrador del proyecto libertario fue presentado en el mismo plenario, reflejando gran parte de la propuesta que ya había salido a la luz en noviembre: busca un crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) del 5% y una inflación anual del 10,1%. Además, proyecta un superávit fiscal del 1,5% del PBI.

Como dato que agitó la discusión, la iniciativa deroga las leyes de financiamiento universitario y de emergencia en discapacidad vigentes, prorroga hasta 2045 la eximición de impuestos a la energía renovable, y suma deducciones impositivas para combustibles y gasoil.

El dictamen oficialista cosechó nada menos que 28 firmas y lo pondrán a consideración desde las 14 horas en la sesión del miércoles. Entre los que apoyaron, hubo seis voces con matices críticos: el bonaerense Falcone (MID) y el misionero Herrera (Innovación Federal) expresaron sus diferencias con la eliminación de leyes para educación superior y discapacidad. Por su parte, legisladores del PRO cuestionaron la ausencia de coparticipación para CABA y el artículo que regula el saldo de deuda de las distribuidoras eléctricas. Además, la UCR metió dos disidencias.

Otras dos propuestas también se conocieron: una de Unión por la Patria, con 18 apoyos, que apuesta a sostener las leyes cuestionadas por el oficialismo y resalta temas como el presupuesto para el ENARD y la zona fría; y otra de Provincias Unidas, que busca que alcanzar equilibrio fiscal no signifique recortar políticas esenciales y promueve fondos para bosques nativos, FAdeA, el Poder Judicial y empleo.

En la estrategia, La Libertad Avanza amarró acuerdos con algunos gobernadores y consiguió mayoría con una maniobra para repartir los cargos en la Comisión de Presupuesto y Hacienda: así consiguieron cuatro lugares para radicales y macristas con posicionamiento cercanos al oficialismo, dejando de lado a los provincialistas opositores. El Frente de Izquierda quedó sin representación, mientras que se cedió a Elijo Catamarca y Producción y Trabajo.

Por último, el proyecto para penalizar a quienes aumenten gastos sin recursos previos contempla condenas de hasta 6 años para funcionarios y hasta 10 para cargos en el Banco Central. Esta movida generó rechazo en sectores del denominado "centro", con críticas de figuras como Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), que lo calificaron como un "mamarracho jurídico e inconstitucional" con superpoderes para el jefe de Gabinete.

En respuesta, Unión por la Patria presentó su propio plan para establecer un fondo anticíclico que obliga al Estado a ahorrar en tiempos de bonanza y contener los golpes en crisis, junto a límites a la deuda en moneda extranjera y reglas para la entrada y salida de capitales.