Rosatti aclaró que la emisión sin respaldo viola la Constitución

Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema, no se anduvo con vueltas y sostuvo que la emisión de moneda sin respaldo real va contra la Constitución. En sus declaraciones, analizó los límites jurídicos de que la Argentina pueda dolarizar su economía.

Rosatti explicó que la moneda cumple funciones clave como medio de pago, unidad de cuenta y reserva de valor. Por eso, advirtió que la Argentina "no puede tener una única moneda que sea extranjera" porque no puede emitirla ni regular su valor, algo prohibido directamente por la Constitución.

El magistrado recordó que la Carta Magna obliga a "defender el valor de la moneda", lo que apunta a mantener un equilibrio entre la base monetaria y las reservas. Apuntó que aumentar la oferta de pesos sin respaldo termina "disminuyendo el valor intrínseco" de nuestra moneda nacional. Además, señaló que aunque la dolarización puede servir como referencia o reserva, la experiencia de la convertibilidad mostró los límites de atar el peso a una economía mucho más potente como la de Estados Unidos.

"Lo que sí puede hacer la moneda argentina es compararse con otra moneda, como ocurrió en la convertibilidad", expresó, pero aclaró que esa paridad no es reversible y enfatizó que la Argentina "no puede regular el valor" de divisas extranjeras como el dólar o el real.

Consultado sobre si sus advertencias públicas influyeron en el actual giro gubernamental hacia fortalecer el peso, Rosatti fue claro: sería "presuntuoso" pensarlo y agregó que "la que manda es la Constitución", indiferente a mensajes políticos. También confirmó que su relación con los distintos presidentes con los que compartió funciones, entre ellos Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei, fue "prácticamente nula" en cuanto a comunicación sobre expedientes.

Sobre la condena a la expresidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad, confesó que aunque terminó con la sensación de haber "cumplido con el deber", hay sentencias que "mortifican" a los jueces durante mucho tiempo, como aquella que habilitó la liberación de un cura condenado por abusos, basándose en cuestiones procesales.

Rosatti evitó profundizar sobre el potencial arribo a la Corte de la causa Cuadernos, pero enfatizó su importancia, similar al Juicio a las Juntas o Lava Jato brasileño, siempre que se confirmen condenas y recuperen activos.

Por otra parte, habló sobre la polémica del testigo arrepentido, señalando que los jueces se guían por la "sana crítica", y diferenció pruebas ilegales de indicios obtenidos a partir de ellas. Comentó también que es un desafío cuando el periodismo usa fuentes con información obtenida por métodos dudosos, afectando el valor jurídico en las causas.

En relación al Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, aclaró que la Constitución establece un proceso que aún está en marcha, y la Corte decidió esperar el desenlace del Congreso. Dijo que el control de constitucionalidad en Argentina es "difuso", ya que cualquier juez puede declarar la inconstitucionalidad y la Corte actúa como árbitro final, lo que ralentiza la unificación de criterios.

Rosatti mencionó que el 60% de las causas resueltas por la Corte son previsionales y que implementar fallos vinculantes podría aligerar esa carga en gran medida. También defendió una Corte integrada por cinco miembros, ideales según la historia, y rechazó criterios basados en especialidades o representación territorial.

Sobre la cuestión de género en la Justicia, reconoció que es un tema vigente pero esperó el análisis en casos pendientes. Sobre la reforma del Código Penal, admitió que está descompensado tras más de 200 modificaciones y propuso un trabajo desde cero, incluyendo delitos complejos y tecnológicos actuales.

Finalmente, explicó que el Consejo de la Magistratura, que preside, toma decisiones mayoritariamente unánimes y es clave para la selección y remoción de jueces. Cuestionó la demora del Ejecutivo y Senado en cubrir vacantes judiciales y dijo que la Corte mantiene diálogo respetuoso con otros poderes, sin aceptar injerencias en sus fallos.

Rosatti defendió el uso excepcional de recursos como el "per saltum" y la declaración de inconstitucionalidad solo en casos graves, prefiriendo que el Congreso legisle primero. Sobre la Justicia y la política, graficó: "La Justicia está para hacer sentencias y la dirigencia para transformar la realidad de los más vulnerables".