Se armó la grieta en Diputados por la Ley de Emergencia Hídrica: tras un cruce picante, el proyecto vuelve a comisión

En una sesión cargada de tensión y debates encendidos, la Cámara de Diputados sanjuanina puso bajo la lupa el proyecto que busca modificar la Ley Provincial 2470 L, aquella que declaró la emergencia hídrica hasta fin de 2026. La polémica propuesta de meter a OSSE bajo el paraguas de esta emergencia levantó polvareda y terminó con la iniciativa vuelta a comisión tras una movida del diputado libertario Fernando Patinella.

El oficialismo, con garantía de voz de los diputados Carlos Jaime y Juan de la Cruz Córdoba, defendió a capa y espada la incorporación de OSSE para darle mano libre a la hora de encarar obras y contrataciones, vitales en esta crisis hídrica que no da tregua. Jaime no se guardó nada: "La provincia atraviesa una crisis sin precedentes. Estamos hablando del derecho humano al agua potable, y OSSE necesita actuar con agilidad porque cada día sin agua implica un riesgo para la salud pública". Además, tiró datos pesados: el nivel freático baja cerca de cuatro metros por año, lo que causa fallas constantes en pozos y bombas y obliga a correcciones urgentes que los tiempos administrativos actuales no permiten.

Por su parte, Córdoba agregó que las leyes vigentes, como la de Administración Financiera y Obras Públicas, no están pensadas para situaciones de emergencia, y que aunque existen excepciones, las limitaciones administrativas las hacen insuficientes para manejar esta crisis.

Del otro lado del ring, el bloque justicialista, liderado por Mario Herrero, salió con todo a cuestionar la maniobra: calificaron la inclusión de OSSE como un exceso del Legislativo que pisa funciones del Directorio de la empresa estatal y del Poder Ejecutivo. Herrero destacó que la emergencia hídrica ya abarca a todos los actores del agua y que OSSE tiene autonomía para manejar sus compras y contratos. La pulseada llegó a puntos calientes cuando dijo que esta movida "hace descender a esta Cámara a un nivel inferior. Estamos legislando sobre algo que debería resolverse por vía administrativa".

Un dato clave del debate fue la diferencia en las reglas de juego entre Hidráulica y OSSE: la primera opera con derecho público y reglas rígidas, mientras que la segunda, como Sociedad del Estado, funciona bajo derecho privado. Esto fue la carta que jugaron uno y otro para imponer sus argumentos.

No faltaron testimonios jugosos, como el del diputado Miguel Vega, quien recordó casos concretos donde la demora pegó fuerte: desde la reparación rápida en Huaco durante gestiones pasadas a la espera interminable en Villa Mercedes, donde una bomba quemada aún no tiene solución y la gente sigue esperando agua, abastecida por camiones.

La temperatura subió tanto que la diputada justicialista y exministra de Hacienda, Marisa López, pidió un cuarto intermedio para calmar aguas, que terminó extendiéndose más de lo pensado. Al volver, ya en comisión, llegó la moción de preferencia de Patinella para que todo el paquete vuelva a comisión y vuelva a tratarse pronto, que fue aprobada sin vueltas.

En definitiva, el debate mostró que esta Legislatura está dispuesta a meterle el pecho para repensar políticas en medio de una crisis hídrica que empeora sin pausa, aunque con un choque claro sobre cuál debe ser el rol del Estado en estos momentos críticos.