Patinella se plantó contra el populismo y el régimen de zona fría

Fernando Patinella, el diputado de La Libertad Avanza, se convirtió en el protagonista de la última sesión de la Cámara de Diputados de San Juan. Con su voto en contra, fue el único que se atrevió a desafiar la corriente, justo en la votación que buscaba mantener el régimen de zona fría, establecido en la Ley 27.637. En una charla con Radio La Mil 20, el legislador se despachó con críticas y dejó en claro sus motivos.

"No se trata solo del voto, sino de la razón detrás de nuestra postura", enfatizó Patinella. El hombre, que no se guarda nada, quiso poner en alerta a la ciudadanía, sobre todo a aquellos que se benefician con esta ley, para que no caigan en la trampa de declaraciones que podrían tener fines electorales. Según él, es fundamental que la gente no sea víctima de artimañas que buscan confundir.

El legislador no se quedó ahí. Aseguró que los descuentos en la tarifa del gas que brinda la zona fría ya están cubiertos por otras normativas, como el registro nacional de subsidios creado mediante decreto en 2022 y la tarifa solidaria de la provincia. "Los porcentajes de subsidio son parecidos, incluso pueden llegar al 50% o más para los más necesitados", explicó.

Pero aquí no termina la historia. Patinella fue más allá y cuestionó el verdadero espíritu de la normativa nacional. Al hablar de la ampliación de la ley en 2021-2022, señaló que esto "desvirtuó completamente el concepto original de zona fría", y lo atribuyó a una estrategia electoral del gobierno peronista de aquel entonces. "No se trata de criterios climáticos, sino de maniobras electorales", disparó sin tapujos.

El diputado recordó que la ley fue concebida para fomentar la población en regiones con climas extremos y ayudar con los altos costos de calefacción, no para ser una política de subsidios para todos. "Lo que hay que hacer es aplicar los subsidios según el nivel de ingresos, sin importar dónde vivan", argumentó, buscando equidad entre todos los argentinos.

En cuanto a la posible eliminación del régimen, Patinella fue claro: "Los que realmente necesiten el subsidio seguirán teniéndolo, pero de una manera más justa y equitativa". Afirmó que el actual sistema puede ser reemplazado por alternativas ya en funcionamiento, como el Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE), que asigna subsidios del 30% al 60% según los ingresos.

A pesar de ser la voz disonante en la Cámara, donde la declaración fue aprobada por 34 votos a favor y uno en contra, Patinella reafirmó que su decisión se basa en la necesidad de "dejar atrás los parches populistas y encontrar soluciones reales para todos". Sin dudas, un debate que promete dar que hablar en los próximos días.