Giro inesperado en el femicidio de Leonela Giménez: pericias clave no vinculan a los acusados con el disparo

Esto significa que, al menos según esta prueba, ninguno de ellos apretó el gatillo. "Era una de las pruebas importantes, porque se decía que mi defendido había hecho el disparo que terminó con la vida de la joven", explicó el abogado Miguel Lukach, que defiende a E. G.

Pero ojo, que no es todo. Todavía faltan los resultados de otras pericias que pueden ser clave. Mandaron a analizar la ropa de los implicados, sus celulares y un montón de cosas más que encontraron en el auto secuestrado. El abogado ya avisó que va a pedir que estos estudios salgan "con urgencia", porque si no encuentran nada, su cliente podría quedar en libertad.

Hay que recordar que la causa ya venía medio movida. Hace poco, la jueza Rosana Glibota había anulado la imputación original contra el otro detenido, C. R. A., aunque sigue preso. Su defensa argumenta que no hay nada que lo vincule con la planificación del crimen y quiere que se lo impute solo por encubrimiento.

A Leonela la encontraron sin vida, con un tiro en el pecho, al costado de la Ruta 95. Su teléfono apareció después en un desagüe. Las cámaras de seguridad y el trabajo de la policía mostraron que la noche anterior al hallazgo, Leonela viajaba con estos dos hombres en un Audi A4 gris.

En ese auto, los investigadores encontraron de todo: un aro, unas zapatillas, restos de droga, cabellos y hasta muestras biológicas. Además, en la ropa de uno de los acusados, hallaron un proyectil que no se había disparado.

A pesar de estos datos y de las pericias que faltan, el fiscal Gustavo Valero insiste en que los dos estuvieron en el lugar y que las pruebas que se vienen van a aclarar bien qué hizo cada uno.

Mientras tanto, la familia de Leonela, con el corazón roto, sigue pidiendo justicia a los gritos. Exigen que el caso no se olvide, que se difunda y que se sepa la verdad sobre quiénes son los responsables de que la vida de Leonela se apagara de una forma tan brutal.