La UBA desmenuza el voto bonaerense: ¿Fue por la billetera o por el "anti-K"?
Un estudio de la Facultad de Psicología de la UBA analizó qué motivó a los votantes de Fuerza Patria y La Libertad Avanza en las últimas elecciones de la provincia. Datos sorprendentes sobre la economía y la polarización.
El estudio del Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA), que consultó a 1233 personas, reveló que la mayoría (62%) consideró la "economía del país" como el tema principal para definir su voto, seguido por la "economía personal" (42%). Pero al profundizar, aparecieron diferencias notables entre los votantes de cada fuerza.
Para quienes eligieron La Libertad Avanza (LLA), la razón principal (91%) no fue la baja de la inflación o la gestión económica, sino la consigna de "derrotar al kirchnerismo", tal como resonó en la campaña oficialista. Muy por detrás quedaron la "inseguridad" (67%) y la "economía nacional" (55%), mientras que los escándalos de corrupción tuvieron una relevancia mínima (14%).
En contraste, los votantes de Fuerza Patria priorizaron la "economía nacional" (70%) y la "personal" (51%). Luego le siguieron la "corrupción" (47%), la "institucionalidad" (41%) y la identidad política ligada a la historia del partido (35%). Este último punto es clave: uno de cada tres votos peronistas se definió por su afiliación política, lo que subraya la vigencia del peronismo en la provincia.
Entonces, ¿cómo se explica la victoria del 47% de Fuerza Patria frente al 33% de LLA en la provincia de Buenos Aires? El estudio sugiere que los votantes críticos de Javier Milei justificaron su elección más por la experiencia directa con la situación económica que por una simple oposición. El voto libertario, en este escenario provincial, se habría reducido a un núcleo duro de electores.
La encuesta también confirmó una fuerte "nacionalización" del voto, pese a tratarse de una elección legislativa provincial. El 68% de los consultados declaró haber votado por temas nacionales. En el universo de Fuerza Patria, el dato es contundente: el 91% votó por motivos nacionales. Los seguidores de LLA, en cambio, tuvieron una distribución más equilibrada: 52% por problemas provinciales, 34% nacionales y 14% locales.
Al preguntar por el mensaje detrás del voto, los de Fuerza Patria buscaron mayoritariamente "que cambie la política económica" (75%), "apoyar a Kicillof" (64%) y "repudiar a Milei" (53%). Los votantes de LLA, por su parte, quisieron "apoyar a Milei" (78%), "resolver la inseguridad" (72%) y "terminar con la corrupción" (54%). Incluso, el 43% de los votantes de Fuerza Patria consideró que su sufragio fue "un fuerte castigo al gobierno de Milei".
Lo curioso es que, a pesar de las diferencias, ambos grupos expresaron emociones positivas como "esperanza", "entusiasmo" y "confianza" al votar, aunque cada uno las proyectaba en futuros radicalmente distintos. La esperanza, por ejemplo, fue mencionada por el 77% de los votantes de LLA y el 64% de los de Fuerza Patria. Esta coincidencia emocional, aclara el informe, no implica cercanía, sino la intensidad con la que cada grupo vive su afiliación política, manteniendo la polarización electoral, ya que el 94% aseguró que volvería a votar igual. Sin embargo, el estudio no aborda el ausentismo ni el voto en blanco, factores que serán claves para el 26 de octubre.
