"Inaceptable": Fuerte rechazo al veto que pone en jaque derechos de personas con discapacidad

La Cámara de Diputados vive horas clave con el debate sobre el veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad. En medio de esta tensión, Daniel Ramos, presidente del Consejo Argentino para la Inclusión de las Personas con Discapacidad (CAIDIS), alzó la voz con una postura bien firme.Ramos se mostró indignado y fue contundente: "No puede ser que el argumento sea que si se atiende a las personas con discapacidad, si se le dan los apoyos a los niños con discapacidad, a su educación, peligra la economía futura y se compromete a las próximas generaciones. Ese es el argumento del veto", dijo en diálogo con Infobae en Vivo. Para él, es inaceptable que se use la discapacidad como excusa para ajustar.Esta ley, que ya había sido aprobada por el Congreso, busca un apoyo integral y una actualización para las personas con discapacidad hasta fines de 2026, cumpliendo con compromisos internacionales del Estado. El Gobierno la frenó alegando un costo fiscal que, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, ronda entre el 0,22% y el 0,42% del PBI.Ramos desmintió el supuesto impacto fiscal, explicando que la mayor parte de las prestaciones ya las cubren prepagas y obras sociales, con otro tipo de financiamiento. "No se entiende cuál es el motivo real", aseguró, remarcando que vetar esta ley es usar a la discapacidad como variable de ajuste, algo que golpea la confianza de la gente y la legitimidad institucional."Lo fundamental es la esperanza", enfatizó Ramos. Para él, si esta es la política, se le está quitando el futuro a la discapacidad en Argentina y dejando sin acompañamiento a millones de familias. También recordó un fallo judicial reciente que cuestiona la constitucionalidad del veto, mostrando que muchas familias ya deben recurrir a la Justicia para asegurar los apoyos básicos.El presidente de CAIDIS cerró con una reflexión profunda: "No va a cambiar la economía del país que dos chicos de once años reciban educación. El país no está mal por eso". Insistió en que lo que se discute es qué tipo de sociedad queremos ser: una que acompaña y cuida a los que más lo necesitan, o una que los abandona. Es un momento clave para ver si los legisladores representan el sentir popular.