Caso Tellechea: la defensa de los acusados insiste en la teoría de la desaparición voluntaria
El defensor cuestionó que la causa haya llegado a juicio y criticó las contradicciones en el relato familiar.
Este lunes se reanudó el juicio oral por la desaparición forzada de Raúl Tellechea, donde el defensor oficial de tres de los principales acusados —Luis Moyano, Miguel del Castillo y Alberto "Lali" Flores— sostuvo que el ingeniero se ausentó por voluntad propia.
El abogado Esteban Chervin aseguró que "no hay pruebas" de una desaparición forzada y reforzó la hipótesis de una fuga vinculada a presuntos fraudes, afirmando que Tellechea fue visto en San Luis y Buenos Aires meses después de su desaparición.
Durante su alegato, Chervin presentó una entrevista de Mariana Tellechea, hija del ingeniero, en la que se describe que el 29 de septiembre de 2004, Raúl habría estado en la terminal de ómnibus de San Juan averiguando pasajes hacia San Luis, acompañado de otra persona. También mencionó supuestos avistamientos posteriores en el shopping de San Luis, en la peatonal de San Juan y nuevamente en San Luis durante diciembre de ese año.
El defensor cuestionó que la causa haya llegado a juicio y criticó las contradicciones en el relato familiar. "No tenemos otros 20 años para seguir esperando. La prueba evidenció que no hubo desaparición forzada", concluyó.
