Además de cumplir la pena en la cárcel, los 8 rugbiers condenados por asesinar a golpes a <a href="https://www.delsurdiario.c">Fernando Báez Sosa</a> el 18 de enero de 2020, deberán abonar cerca de un millón de pesos en conceptos de honorarios de abogados e impuestos.&nbsp;El Tribunal en lo Criminal N° 1 de Dolores incluyó en la sentencia, que condenó a 5 de los acusados a cadena perpetua y a los restantes a 15 años de prisión, la cantidad de JUS (unidad de medida arancelaria) en favor de los representantes del particular damnificado.Este ítem incluye a los doctores Fernando Burlando, Fabián Améndola, Facundo Améndola y Germán Facio.Se estableció, en el quinto punto de la sentencia, que los condenados deberán abonar la suma de 80 JUS en forma solidaria a todos los abogados. Es decir, el monto deberá ser repartido entre los cuatro. Cada JUS posee un valor de $6.854, por lo tanto la cifra asciende a $548.320.Los ocho jóvenes también deberán hacerse cargo del Impuesto al Valor Agregado (IVA) del monto indicado: $115.147,20. A esta suma se le adicionará el 10% de los $548.320, que son los aportes a la caja previsional de abogados. En total deberán pagar $718.326,20.Esta suma es sin tener en cuenta los gastos de honorario del abogado defensor Hugo José Tomei. La sentencia indicó: “Difiérase la regulación de honorarios profesionales devengados en favor del doctor Hugo José Tomei, por su rol de abogado defensor de los ocho imputados, para la oportunidad que acompañe las constancias de pago de los tributos de ley”. &nbsp;

Además de la condena, esta es la suma que deberán pagar los rugbiers

La condena a los ocho acusados por el crimen de <a href="https://www.delsurdiario.com/nacionales/familiares-de-los-rugbiers-los-visitaron-por-ultima-vez-antes-del-veredicto">Fernando Báez Sosa</a>, cinco de ellos a prisión perpetua, generó la reacción de los padres de los jóvenes, que acusaron al periodismo por la cobertura del caso. "Tres años bancándonos a estos hijos de p…, ya no me importa nada", gritó la madre de Máximo Thomsen culpando a los medios tras la condena de su hijo a prisión perpetua.Tras el desmayo de Máximo Thomsen durante la lectura del veredicto, su mamá, Rosalía Zárate, no pudo contener la situación, según relataron varios periodistas que se encontraban presentes en la sala de audiencias de los Tribunales de Dolores.“Máximo Thomsen se descompensó en la sala. Su madre, Rosalía, lo llamaba: ‘Machu, Machu’. Pedía estar con él mientras leían la sentencia. Reclamó al Tribunal que (nos) saquen a los periodistas que estamos acreditados en la cobertura del juicio”, escribió en sus redes sociales la periodista Victoria De MasiLuego, informó la cronista, expresó: "Tres años bancándonos a estos hijos de p..., ya no me importa nada". “Nos sacaron a nosotros, y a familiares y amigos de Báez Sosa. Ahora las y los periodistas estamos en el hall de Tribunales viendo los abrazos y las palmadas en la espalda”, agregó.En la misma línea va la información que consignó La Nación. De acuerdo al medio, Rosalía Zárate exclamó: “Esto es todo una mentira, saquen a todos los periodistas, la puta que los parió. Tres años torturándolo, no me importa más nada”.También el periodista de policiales, Mauro Szeta, compartió las declaraciones de la madre de Thomsen durante el veredicto y aseguró que gritó: "Todo es culpa de ustedes", en referencia a los comunicadores.&nbsp; &nbsp;

La madre de Máximo Thomsen atacó y culpó a periodistas

Ni bien salieron de Tribunales el Servicio Penitenciario Bonaerense, a los rugbiers condenados por el crimen de<a href="https://www.delsurdiario.com/destacada/crimen-de-fernando-baez-sosa-prision-perpetua-para-cinco-de-los-rugbiers-y-15-anos-para-otros-tres"> Fernando Báez Sosa</a> en el 2020 se los trasladó en un fuerte operativo a la Unidad Penal de La Plata, pero no será el lugar definitivo donde queden detenidos.Tras las condenas dictadas, de cinco a prisión perpetua y otros tres a 15 años, el Servicio Penitenciario Bonaerense los trasladó desde el penal de Dolores ubicado en el centro de la Ciudad al penal de Melchor Romero. Éste lugar es donde estuvieron tres años detenidos en prisión preventiva hasta el comienzo del juicio.Es que durante enero estuvieron detenidos en la Unidad Penal de Dolores para poder estar cerca de donde se desarrolló el juicio.No obstante, Melchor Romero en La Plata no será el lugar definitivo de detención por las diferentes penas impuestas y también se debe evaluar la proximidad de los condenados con sus familias.Por eso, en las próximas semanas se evaluará en el interior del Servicio Penitenciario Bonaerense a qué penales serán derivados y es probable que sean divididos, pues por un lado aquellos que recibieron una pena de perpetua y por otro grupo los que les impusieron 15 años.&nbsp;

Los 8 rugbiers fueron trasladados al penal de La Plata

El Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores condenó a prisión perpetua a cinco de los ocho rugbiers y a 15 años a los otros tres por el asesinato de Fernando Báez Sosa durante la madrugada del 18 de enero de 2020, a la salida de un boliche de la localidad balnearia de Villa Gesell.<h2 style="margin-left:0px;">El grito de la mamá de Máximo contra los periodistas: "Tres años estuvieron torturándolo"</h2>Antes de culminar la lectura del veredicto, Máximo Thomsen rompió en llanto, se desvaneció y lo sentaron. La jueza interrumpió la audiencia y llamó a un médico.&nbsp;"Esto es todo una mentira, saquen a todos los periodistas, la p... que los parió.&nbsp;Tres años torturándolo. No&nbsp;me importa más nada", gritó su madre&nbsp;Rosalía Zárate,&nbsp;&nbsp;<figure class="media"><div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=AgBrRds9HNQ"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/AgBrRds9HNQ" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>

Crimen de Fernando Báez Sosa: prisión perpetua para cinco de los rugbiers y 15 años para otros tres

El 2 de enero comenzó en los Tribunales de Dolores el juicio contra los ocho rugbiers imputados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, que tenía 18 años cuando fue atacado a golpes a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell.<figure class="media"><div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=A5QBNcGhgjc"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/A5QBNcGhgjc" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>Luego de tres semanas de audiencias en las que declararon testigos, peritos y acusados, el juicio llegó al último tramo. En sus alegatos la fiscalía y la querella&nbsp;pidieron que los rugbiers sean condenados a prisión perpetua.Mientras que la defensa pidió la absolución de todos los acusados o que sean juzgados por el delito de "homicidio en riña", que prevé una pena máxima de seis años de prisión.

El veredicto del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa

El Ministerio de Seguridad bonaerense dispuso un operativo especial para la jornada de mañana correspondiente a la lectura de la sentencia del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa en los tribunales de la localidad bonaerense de Dolores, que incluirá cortes de calles y un despliegue de varios efectivos, informaron hoy fuentes policiales.El operativo comenzará a las 6 de la mañana y finalizará cuando se desconcentren las personas que se acerquen hasta la mencionada localidad bonaerense para acompañar a los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, en la lectura de la sentencia.<h2 style="margin-left:0px;">Juicio por Fernando Báez Sosa: cómo será el operativo de seguridad</h2>Según informaron fuentes policiales, habrá varios cortes de calles en las adyacencias a los Tribunales de Dolores, ubicados en la calle Belgrano 141.Los cortes afectarán las intersecciones de las calles San Martín con Castelli, Rico y Márquez; Rivadavia y Belgrano, Aristóbulo del Valle en los cruces con Rico y Márquez, y la esquina de Castelli y Belgrano.Del operativo formarán parte efectivos de la policía local de Dolores, con apoyo de la Dirección de Infantería y del Grupo de Apoyo Departamental (GAD).Asimismo, se informó que las personas que deben realizar algún trámite bancario, administrativo o judicial podrán hacerlo con normalidad.Por otra parte, habrá un vallado en la puerta de la Unidad Penal 6 de Dolores, ubicada sobre la calle Riobamba 251, donde se encuentran alojados los ocho imputados que serán trasladados a primera hora al palacio judicial.El traslado de los imputados estará a cargo de agentes del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), al igual que durante todas las jornadas del juicio.En esta oportunidad la diligencia se realizará con el apoyo de efectivos de la Dirección de Operaciones Especiales (DOE), indicaron a Télam fuentes penitenciarias.Varias organizaciones de familiares de víctimas de delitos graves informaron a través de redes sociales que viajarán especialmente a Dolores para acompañar a los padres de Fernando en la lectura de la sentencia por parte del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores.Matanza Duele será una de las organizaciones que estarán presentes durante la lectura de la sentencia con la presencia de al menos 60 familiares de victimas de delitos graves.<section class="noteSuggested" data-id="70561,70558,70556" data-title="Puede interesarte"></section>

Juicio de Fernando Báez Sosa: cómo será el operativo de seguridad en la sentencia

El Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad bonaerense de Dolores dará a conocer el próximo lunes la sentencia del juicio a los ocho rugbiers acusados de matar a golpes y patadas a Fernando Báez Sosa durante la madrugada del 18 de enero de 2020, a la salida de un boliche de la localidad balnearia de Villa Gesell.El fallo de los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian Rabaia se conocerá a partir de las 13 en el primer piso de los tribunales dolorenses, donde se realizó el debate oral por el crimen entre el 2 y el 26 de enero últimos.Los magistrados definirán la situación penal de Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23), que llegaron a juicio imputados por el delito de "homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas", que prevé una pena de prisión perpetua.Los ocho, quienes aguardan la audiencia del lunes alojados en la cárcel de Dolores, están acusados de haber asesinado a golpes a Báez Sosa a la salida del boliche "Le Brique", luego de un incidente previo en el interior del local entre algunos de ellos y el grupo de amigos de la víctima.En sus alegatos de cierre el último 25 de enero, tanto los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García como los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola, quienes representan a los padres de la víctima en calidad de particulares damnificados, consideraron acreditada la responsabilidad penal de los imputados.<figure class="image image_resized image-style-align-center" style="width:auto;"><img src="https://media.ambito.com/p/9d2636bc514491c4d4debf3dfaa25859/adjuntos/239/imagenes/040/454/0040454082/730x0/smart/fernando-burlando-1jpg.jpg" alt=""></figure>A partir de los elementos de prueba incorporados en la instrucción del caso y de las declaraciones de 87 testigos, en las 13 audiencias de testimonios, en las que fueron exhibidos además videos que registraron el ataque y pericias de ADN y sobre los teléfonos de los acusados, sostuvieron la figura del homicidio doblemente calificado, en concurso ideal con "lesiones leves", por los golpes sufridos por amigos de Báez Sosa que intentaron ayudarlo.En ese sentido, ambas acusaciones pidieron que los ocho jóvenes sean condenados a prisión perpetua, porque consideraron que fueron coautores del crimen. Entendieron que todos ellos golpearon al joven asesinado, a diferencia de lo que indicaba el requerimiento de elevación a juicio, que apuntaba solo a cinco de ellos como agresores directos, aunque acusaba a todos los miembros del grupo por la presunta "coautoría funcional" del hecho.En su alegato, los fiscales señalaron que "no hubo roles", sino que "todos hicieron todo, todos se pusieron de acuerdo para matar a Fernando, todos lo golpearon".Burlando adhirió al pedido de la fiscalía y sostuvo que todos los imputados tuvieron la "voluntad de matar", que planearon una "cacería humana" y que la víctima fue "fusilada a golpes y patadas". "La imagen de Fernando de rodillas pidiendo clemencia. Esa es la imagen que para esta representación justifica ni más ni menos el pedido de prisión perpetua para los acusados", afirmó al alegar.El particular damnificado precisó además, a partir del análisis de imágenes realizadas del hecho, que tras la expulsión de ambos grupos de "Le Brique" hubo un "acecho" a Fernando que duró poco más de siete minutos, y a partir de las 4.44.30 del 18 de enero, se produjo el ataque, que duró 45 segundos, hasta que a las 4.45.15 los acusados "consuman el homicidio".<figure class="image image-style-align-center"><img src="https://media.ambito.com/p/bd0a56f5ecec952436950c682a75f297/adjuntos/239/imagenes/037/439/0037439381/rugbiers.jpg?0000-00-00-00-00-00"></figure>El defensor de los imputados, Hugo Tomei, consideró por su parte en su alegato, el 26 de enero, que todos ellos deberían ser absueltos por la "incongruencia" entre la acusación original y la planteada por la fiscalía al momento de pedir la pena.Pidió además, que en caso de ser condenados por el tribunal, el hecho sea encuadrado como un "homicidio en riña", que prevé una pena máxima de seis años de prisión, lo que permitiría a los imputados acceder casi de manera inmediata a una libertad condicional, por los tres años que llevan con prisión preventiva.Los acusados siguieron presencialmente todas las audiencias del juicio, y harán lo propio durante la lectura de la sentencia. Thomsen, Cinalli, y Ciro, Lucas y Luciano Pertossi declararon ante los jueces a partir de la segunda semana de audiencias, mientras que Comelli, Viollaz y Benicelli optaron por no hacerlo.Los ocho pidieron de todos modos "disculpas" a la familia de la víctima al expresar sus últimas palabras antes de que los jueces dieran por cerrado el debate oral, manifestaron estar "arrepentidos" por el hecho, y algunos de ellos aseguraron que "no hubo ningún plan de matar".<section class="noteSuggested" data-id="70490" data-title="Puede interesarte"></section>

Caso Báez Sosa: este lunes se conocerá la sentencia

El lunes 6 de febrero se conocerá el <a href="https://www.argentina.gob.ar/justicia">veredicto</a> para los rugbiers imputados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, el joven que sufrió una brutal golpiza a la salida del boliche Le Brique, Villa Gesell. En los días previos a la sentencia, los papás de los imputados realizaron la última visita en el penal de Dolores.Los padres de los imputaron llegaron antes de las 17 horas, ya que deseaban despachar la mercadería que le llevaron a sus hijos y aprovechar las dos horas correspondientes para visitas. De acuerdo a lo que informó&nbsp;Paula Bernini&nbsp;en TN, las familias llevaron bolsas cargadas debido a que no ven a los imputados hace 15 días.A pesar de que estaba pautado que podrían visitar a los acusados una vez a la semana, el miércoles pasado se extendió la audiencia de los alegatos por parte de la fiscalía y el damnificado. En este sentido, los rugbiers no pudieron estar presentes durante el horario de visitas del penal debido a su presencia en el Tribunal.<h2 style="margin-left:0px;">Fernando Burlando explicó qué es la prisión perpetua, la condena que podrían tener los rugbiers acusados del asesinato de Fernando&nbsp;Báez&nbsp;Sosa</h2>El abogado defensor de la familia de la víctima contestó algunas cuestiones que le fueron acercando sus seguidores acerca del homicidio ocurrido en las afueras del boliche Le Brique. Hay que recordar que el fiscal del caso pidió la cadena perpetua para los ocho oriundos de Zárate.“Veo una condena. No tengo ninguna duda”, sostuvo Burlando y se mostró optimista junto a Valeria, quien se encarga de administrar la cuenta “Justicia por&nbsp;Fernando Báez Sosa”. Justamente, ambos estuvieron presentes en la transmisión en la que más de 2.000 usuarios se prendieron durante la media hora que duró.Por otro lado, el letrado afirmó que la sentencia estaría lejos de una “absolución” como lo había planteado Hugo Tomei, el representante de los acusados. “Es imposible”, manifestó, pero también sabe que aún no puede cantar victoria en el caso: “Vamos a ver qué dice jurídicamente el tribunal”. &nbsp;<section class="noteSuggested" data-id="70261,70043,69885" data-title="Puede interesarte"></section>

Familiares de los rugbiers los visitaron por última vez antes del veredicto

El <a href="https://www.argentina.gob.ar/justicia">juicio</a> por el asesinato de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell se encuentra en la etapa final, a la espera de una sentencia que determine el futuro de los ocho rugbiers imputados por "homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas".Los acusados, Lucas Pertossi, Blas Cinalli, Matías Benicelli, Ciro Pertossi, Ayrton Viollaz, Máximo Thomsen, Enzo Comelli y Luciano Pertossi tuvieron la oportunidad de brindar una última declaración (lo que se conoce como "últimas palabras") durante el alegato del abogado defensor Hugo Tomei.Máximo Thomsen, uno de los mayores implicados en el hecho, se quebró en llanto durante su discurso y pidió perdón a la familia Báez Sosa: "Quiero pedir disculpas, sé que a veces no alcanzan, pero ojalá pudiésemos volver el tiempo atrás y revertir todo esto, pero no, no podemos y no nos queda otra que pedir disculpas. Estoy muy arrepentido y gracias por darme este espacio".El abogado defensor Hugo Tomei, por su parte, solicitó la figura de "homicidio en riña" para una posible sentencia, la cual prevé una pena que va de 2 a 6 años de prisión. Los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 1 María Claudia Castro, Christian Ariel Rabaia y Emiliano Javier Lázzari darán a conocer el veredicto el próximo 6 de febrero.<img class="image_resized" style="width:auto;" src="https://media.ambito.com/p/7dc331624e470dea9dbf1f3b8d8e4512/adjuntos/239/imagenes/040/433/0040433278/rugbiers-fernando-baezjpgjpg.jpg?2023-01-17-16-46-22" alt="Los ocho rugbiers acusados. ">Los ocho rugbiers acusados. Telam<h2 style="margin-left:0px;">Qué condenas podrían recibir los rugbiers</h2>En el caso de determinarse que todos tuvieron intención homicida, podría llegar a calificarse como:<ul><li>a) Homicidio simple</li></ul>- 8 a 25 años.- Art. 79, Código Penal.- Clave de esta calificación: querían matar y mataron.<ul><li>b) Homicidio agravado por alevosía</li></ul>- Condena perpetua.- Art. 80, inc. 2, Código Penal.- Clave de este agravante: la indefensión de la víctima, es decir, fue golpeada por la espalda y los autores actuaron sin riesgo.<ul><li>c) Homicidio agravado por premeditación</li></ul>- Condena perpetua.- Art. 80, inc. 6, Código Penal.- Clave de este agravante: la premeditación, es decir, se pusieron de acuerdo entre todos en que iban a matar en ese momento y de ese modo (Ej.: 5 atacando y 3 de vallado).En el caso de determinarse que no tuvieron intención homicida, podría llegar a calificarse como:<ul><li>a) Homicidio en riña o agresión</li></ul>- 2 a 6 años de prisión- Art. 95, Código Penal.- Clave de esta calificación: violencia o agresión física (de varios) sobre la víctima, pero no se sabe quién de ellos lo mató. No se pusieron de acuerdo para matar. No hubo premeditación.<ul><li>b) Homicidio preterintencional</li></ul>- 1 a 3 de prisión- Art. 81, inc. 1, b- Clave de esta calificación: la intención del autor fue golpear para producir un daño, pero no para matar.<h2 style="margin-left:0px;">A qué penal irían los rugbiers</h2>En los últimos días se conoció a dónde serían trasladados los acusados del asesinato de Fernando Báez Sosa después del veredicto: la Unidad Penal N° 2 de Sierra Chica, un establecimiento penitenciario de máxima seguridad y una de las cárceles más antiguas del país ya que fue inaugurada antes de que se construya la localidad, el 4 de marzo de 1882.La misma aloja unos 3.000 presos distribuidos en tres Unidades: N° 2, N° 38 (régimen semiabierto) y N° 27 (régimen semiabierto y abierto).Tiene forma de panóptico y posee 12 pabellones con capacidad para 140 presos cada uno, mientras que otros cuatro alojan hasta 60 internos.El penal tiene talleres y cursos para que los presos puedan aprender y desempeñar un oficio: automotores, chapa y pintura, mecánica, herrería en general, carpintería metálica, recuperación de equipos informáticos, construcción de cepillos, talabartería, tapizado de asientos de automóviles, fábrica de bloques y de baldosas, tapicería y carpintería.Las celdas son de 3,75 metros de largo por 1,80 de ancho y 3,60 de alto, son ocupadas por dos internos y tienen un inodoro.<section class="noteSuggested" data-id="70261,70043,69869" data-title="Puede interesarte"></section>

Las condenas que podrían recibir y a qué penal irán los rugbiers

Durante el juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa, tras la golpiza propinada a la salida de boliche Le Brique, en Villa Gesell, se supo que se secuestraron los celulares de dos de los rugbiers y confirmaron que Blas Cinalli y Enzo Comelli administraban una cuenta de Instagram en defensa de todos los acusados.Ahora, salió a la luz que una de la novia de los rugbiers habría escrito el mensaje que culpa a Fernando Báez Sosa de agredirlos y originar la presunta “pelea” que afirmaron que sucedió, durante las declaraciones realizadas en el juicio, por parte de los acusados.Mediante una serie de preguntas y respuestas, desde el perfil de Instagram ‘<a href="https://www.instagram.com/rugbiers.zarate_/?hl=es">rugbiers.zarate</a>’ los acusados esgrimían una defensa propia y manifestaban mensajes de apoyo, así como también, difundían cadenas de oración.Los textuales que defienden a los rugbiers acusados de asesinar a Fernando Báez Sosa, culpando a la víctima de haber recibido la golpiza que le ocasionó la muerte, surge a partir de una pregunta que le hicieron a través de las historias de Instagram: “¿Por qué decís que fue riña o pelea? Ese pibe no se defendió”, le señalaron.Ante esta consulta, la novia de uno de los rugbiers es la señalada en responder: “De hecho, según los testigos (seguridad del boliche) él inició la pelea, pegando a uno de los chicos”, confirma sobre los acusados de asesinar a Fernando Báez Sosa, de 18 años.“Ahora, antes de decirme algo, sólo contesto a tu pregunta, no justifico el horrible hecho sucedido, ojalá nunca hubiese sucedido y ojalá los nueve (tanto los chicos, como él) estuviesen todos en sus casas con sus familias en estos momentos, pero, lamentablemente, esto no va a poder ser así y no podemos volver el tiempo atrás”, sentencia.<h2 style="margin-left:0px;">Las respuestas del perfil de Instagram que defiende a los acusados de asesinar a Fernando Báez Sosa:</h2>En el perfil de Instagram, preguntaron el motivo por el cual los rugbiers acusados no le pidieron perdón a los padres de Fernando Báez Sosa. La respuesta fue contundente: “No se trata de falta de humildad, se trata de respeto: ellos declararon en varias ocasiones su intención de no tener ninguna clase de contacto con los chicos o sus familias”, enfatiza.En cuanto al crimen, en la serie de respuestas también se expresaron al respecto: “Pienso que fue una noche que se salió de control tras mucho alcohol, básicamente” y puso el foco en la policía ausente: “Las autoridades policiales deberían haberse encontrado en la puerta del boliche”. &nbsp;<section class="noteSuggested" data-id="70043,69885,69869" data-title="Puede interesarte"></section>

Escandalosa defensa de la novia de uno de los rugbiers

La etapa de alegatos en el <a href="https://www.argentina.gob.ar/justicia">juicio</a> a los ocho rugbiers imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa culminó este jueves, con la presentación que hizo el abogado Hugo Tomei, defensor de los acusados.Después de que la fiscalía y los abogados de Silvino Báez y Graciela Sosa plantearan la pena de prisión perpetua para los detenidos, la jornada de este jueves tuvo un final distinto, aunque poco sorpresivo. La audiencia arrancó unos minutos después de las 12 y Tomei planteó desde el inicio que quería pedir la absolución de sus defendidos.<h2 style="margin-left:auto;">Las 4 posibles condenas a los rugbiers si son encontrados culpables</h2>Tal como indica el artículo 95 del Código Penal, el homicidio en riña se caracteriza por ser un homicidio en el que intervienen más de dos personas pero en el que no se puede determinar quién provocó la muerte.<img class="image_resized" style="width:681px;" src="https://tn.com.ar/resizer/ERyzBOo9jSrOzXs-Tzd6UVKfIxw=/767x0/smart/filters:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/4Z2IEN4EZFFCHE7VW7H4KPH7XE.jpg" alt="Aseguran que Hugo Tomei presionó a los rugbiers presionó durante el pedido de disculpas en el juicio / Foto Télam">Aseguran que Hugo Tomei presionó a los rugbiers presionó durante el pedido de disculpas en el juicio / Foto Télam<ol><li>Homicidio en riña. A diferencia de la prisión perpetua, este tipo de delito tiene una pena de cárcel que va de dos a seis años, por lo que, en caso de ser condenados bajo esta carátula, los rugbiers podrían salir en prisión en pocos años.</li><li>En cuanto al homicidio preterintencional, que es cuando el agresor actúa con la intención de causar un daño en el cuerpo o en la salud, con un medio idóneo para ello, pero finalmente provoca la muerte de la persona, la pena de prisión va de tres a seis años.</li><li>En cuanto al último escenario planteado por Tomei, un homicidio simple con dolo eventual, la pena es mayor, porque va de 8 a 25 años de prisión.</li><li>Aún así, ninguna de las condenas pedidas se compara con la prisión perpetua solicitada por el particular damnificado y la fiscalía, que prevé una pena de 35 años, tal como establece el Código Penal.</li></ol><h2 style="margin-left:auto;">El alegato de la defensa de los rugbiers en la última audiencia antes del veredicto</h2>“Lo que ayer nos pasó es escuchar cosas que no están incluidas en la acusación. Desde ese lugar, voy a pedir la absolución de los imputados. Ese hecho no está probado”, dijo al comienzo de su exposición.Si bien adelantó que pensaba ir por la absolución, porque según él, el dolo tampoco se pudo comprobar durante el debate, lo cierto es que después de esa primera afirmación, el abogado comenzó una reconstrucción del caso en la que cuestionó el tratamiento mediático que se le dio y en la que habló de una condena social anticipada.<img class="image_resized" style="width:681px;" src="https://tn.com.ar/resizer/FjrdjCOt6LJRtKO15hkqNA68GfU=/767x0/smart/filters:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/JRWCFIVCOBEI7OL37F2V266N3I.JPG" alt="Hugo Tomei, abogado defensor de los rugbiers, antes de entrar a los Tribunales de Dolores; de fondo, una vecina pidiendo justicia por Báez Sosa. (Foto: Leandro Heredia/TN)">Hugo Tomei, abogado defensor de los rugbiers, antes de entrar a los Tribunales de Dolores; de fondo, una vecina pidiendo justicia por Báez Sosa. (Foto: Leandro Heredia/TN)El letrado sostuvo que durante estos tres años se les atribuyó a los rugbiers el rol de asesinos, aún sin que estuvieran condenados por la Justicia.“Acá nunca hubo un plan para matar. Máximo Thomsen no quiso matar a nadie, pero, claro, ¿cómo le van a creer si es un salvaje, un asesino?”, cuestionó y aseguró que esa imagen de líder la construyó la opinión pública con ayuda de los medios.Del mismo modo, aseguró que los acusados nunca tuvieron idea “de lo que había pasado”, y que en verdad se trató de una agresión de sus defendidos a un grupo de chicos en el que estaba Fernando Báez Sosa.“Cometieron un delito, pero hay que verlo todo en su conjunto. Si se pusieron de acuerdo para dar muerte, ¿van a grabarlo todo y teniendo dos autos no van a escaparse?”, preguntó.<img class="image_resized" style="width:681px;" src="https://tn.com.ar/resizer/gWz8cM6fMh8yDzL7U2NgTuM6c7A=/767x0/smart/filters:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/XLGPYKFGZZEMFAFJ2PGVUPRANA.jpg" alt="Este jueves fue el turno de la defensa de los rugbiers: Hugo Tomei pidió la absolución de todos los imputados. (Foto: Télam)">Este jueves fue el turno de la defensa de los rugbiers: Hugo Tomei pidió la absolución de todos los imputados. (Foto: Télam)Por eso mismo, repitió en dos ocasiones que quería la absolución de sus clientes por una cuestión extremadamente técnica. “Se prueba lo que se imputa. Pero se imputó otra cosa distinta de lo que se alegó ayer. La imputación inicial habla de cinco sujetos en la golpiza, pero en cambio los alegatos, de los ocho”, aclaró.Su exposición duró apenas dos horas, a diferencia de la jornada del miércoles que se extendió durante 10 horas, pero bastó para dejar en claro lo que pretende para los acusados.Si bien habló de absolución como primera salida, luego planteó otros escenarios para el caso de que los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Nº1 decidan un destino condenatorio para los rugbiers.Por eso mismo, hacia el final de su relato, dijo que, en todo caso, los ocho imputados deberían ser condenados por homicidio en riña o, en todo caso, por homicidio simple con dolo eventual u homicidio preterintencional.<img class="image_resized" style="width:681px;" src="https://tn.com.ar/resizer/ERyzBOo9jSrOzXs-Tzd6UVKfIxw=/767x0/smart/filters:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/4Z2IEN4EZFFCHE7VW7H4KPH7XE.jpg" alt="Aseguran que Hugo Tomei presionó a los rugbiers durante el pedido de disculpas en el juicio. (Foto: Télam)">Aseguran que Hugo Tomei presionó a los rugbiers durante el pedido de disculpas en el juicio. (Foto: Télam)Lo cierto es que después de 15 audiencias, cargadas todas de mucha prueba y de incontables testimonios, la sentencia se conocerá finalmente el próximo lunes 6 de febrero, tal como estableció el tribunal en las últimas horas.<section class="noteSuggested" data-id="70017,69885,69869" data-title="Puede interesarte"></section>

Los cuatro escenarios posibles de la sentencia a los rugbiers

El abogado defensor de los rugbiers acusados de asesinar a <a href="https://www.delsurdiario.com/destacada/fiscalia-pidio-perpetua-para-los-8-rugbiers">Fernando Báez Sosa</a>, Hugo Tomei, pidió este jueves la absolución de los ocho "porque el hecho no está probado", realizó fuertes críticas a los medios de comunicación, al abogado de la querella Fernando Burlando, y hasta al presidente Alberto Fernández, de quien dijo que se refirió a los imputados y pidió perpetua.&nbsp;Además, el letrado sostuvo que la muerte del joven fue un homicidio en riña, cuestionó que haya sido planificado por los rugbiers, y pidió que la condena sea por homicidio en riña o la figura de preterintensional, el cual prevé cada uno de hasta seis años de prisión, o bien la figura de homicidio simple con dolo eventual.Tomei se quejó en el inicio de su alegato del juicio ya que dijo que está en "desigualdad" de condiciones porque hasta el presidente de la Nación, Alberto Fernández, se refirió a los imputados pidiendo perpetua."Dejemos que sean los tribunales de Justicia los que den respuesta, seamos civilizados, si cometieron un crimen tendrán su sentencia, sino, todos o algunos de ellos habrán pasado el tiempo de detención y recuperaran su libertad".&nbsp;Después de sus primeras palabras, el abogado pidió mostrar un video donde se observaron recortes de medios donde el representante de la querella, Fernando Burlando, insultó a los ocho acusados al describirlos como "asesinos e hijos de puta"."Esto duele porque es un profesional reconocido, de los mejores, y logró que los acusados estén encerrados en celdas diminutas", manifestó.En otra parte de su alegato, comentó: "Me gritaron asesino antes de entrar", y se refirió así al momento en el que hizo su ingreso este jueves a los tribunales. Durante su lectura, Tomei dijo que iba a pedir la absolución de todos los acusados, ya que no está determinado quién le pegó a Fernando y a sus amigos.Además, el letrado hizo parar a tres de los imputados y les preguntó a quién le pegaron de forma irónica, ya que según su alegato, en la instrucción penal de la causa se los acusaba de algo y ahora, en los alegatos de la Fiscalía y la querella, se los acusa de otra.Tomei, dijo también que "no está probado" el hecho y se quejó de la "indeterminación" de la acusación que el miércoles hizo la querella y la Fiscalía al pedir la pena de prisión perpetua. "Toda la evidencia está contaminada, la sentencia que se pueda dictar va a intentar aproximarse, pero no pueden salir de una cuestión cómo está", les dijo al Tribunal."Los acusadores probaron otro hecho, es fácil. Ocho sujetos acordaron dar muerte a Fernando Báez Sosa. Me quejé de la indeterminación, y ahora pretende ser determinada. Cinco le pegaron y otros tres no", comenzó e hizo referencia a la acusación inicial que rezaba que cinco de los ocho le pegaron a Fernando y otros tres sólo a los amigos de éste, haciéndolos partícipes del homicidio: Ayrton Viollaz, Lucas y Luciano Pertossi.Acto seguido, empezó a cuestionar la declaración de los testigos porque "no pudieron ver" por su ubicación, y también reclamó: "No está el dolo, hay una imposibilidad de probarlo, recuerdo que la fiscalía lo puso ayer en una patada en la cabeza y me preguntaba, si patear la cabeza a alguien implica la intención de muerte", dijo. &nbsp;&nbsp;&nbsp; También dijo que "los pibes no tenían ni idea de lo que habían hecho" porque se fueron a comer al Mc Donald´s y luego a dormir. Tenían autos para la huida, filmaron su propio crimen, invitaría a pensar si una empresa criminal se planifica de esa manera, no lo entiendo", increpó al Tribunal.En el punto de la autopsia sobre el cuerpo de Fernando, el abogado aseguró que hubo entre seis y siete golpes, y en "función de patadas y puños" no coincide con los relatos. "Si hay alguien que no miente es la autopsia", agregó."Lo que quedó claro es que el reanimación cardiopulmonar puede causar tramos y hay una cuestión con el hígado", sostuvo al referirse a un punto controvertido del caso sobre la posibilidad que esas maniobras de reanimación hayan provocado el descenso y no el golpe. "No sabemos quién fue y no vamos a saber nunca quién fue" el que dio el golpe mortal. &nbsp; "No hubo dolo y no veo la planificación, no hubo estado de indefensión, sino una agresión de mis defendidos hacia el otro grupo y eso hecho debe ser calificado por homicidio en riña o agresión" o en su defecto "homicidio simple con dolo eventual", y también "el homicidio preterintensional". &nbsp;&nbsp; Al concluir, Tomei sostuvo: "Espero que la sentencia sea justa y una posibilidad de enseñanza, para todos nosotros que nos vemos involucrados en conflicto y espero que ninguno sea como este del tratamiento que se le dio de algunos medios de comunicación". &nbsp;&nbsp; Y antes de cerrar su alegato, pidió la nulidad de la prueba de los celulares secuestrados por la forma en que fueron obtenidos, cuando se allanó la casa en la que paraban en Villa Gesell donde habitaban ese verano de enero de 2020.