Anulan la condena condicional y dejan firme que hubo intento de femicidio en San Juan

La causa por el ataque a Laura Alejandra Herrera Mendieta tuvo un giro fuerte. El Tribunal de Impugnación dejó sin efecto la condena condicional que había recibido Carlos Emanuel Sosa Juárez y sostuvo que el hecho fue un intento de femicidio.

Con esa decisión, el acusado quedó declarado responsable de homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, en grado de tentativa. Ahora, cuando el fallo quede firme, otro Tribunal de Juicio deberá fijar la pena de prisión efectiva.

La discusión venía desde el juicio de marzo. En esa instancia, por mayoría, las juezas Mabel Irene Moya y Celia Maldonado de Álvarez entendieron que no hubo intención de matar. Para ellas, las heridas en el cuello y el rostro eran superficiales.

En disidencia, Gerardo Fernández Caussi sostuvo otra cosa. Dijo que hubo al menos tres puñaladas dirigidas al cuello y a la zona maxilofacial, y remarcó que la violencia fue tal que la hoja del cuchillo se dobló al golpear contra el maxilar de la víctima.

Después de la apelación de la UFI CAVIG, los jueces María Silvina Rosso de Balanza, Ana Lía Larrea y Renato Roca revisaron el expediente y descartaron el criterio anterior. Para el tribunal, no se puede medir la intención del agresor solo por la gravedad de las heridas.

Según la causa, la mujer estaba por dormir sobre un colchón en el piso cuando fue atacada. El hombre la inmovilizó, la sujetó del cuello y la apuñaló. Los jueces también marcaron que sobrevivió por la resistencia del hueso maxilar y no por falta de voluntad homicida del agresor.

El contexto también pesó. La investigación señaló que la agresión arrancó por celos, después de que él creyera reconocer una prenda suya en un video de TikTok de la pescadería donde trabajaba ella. Para el tribunal, ese dato muestra una relación de control y dominación que termina en violencia extrema.