Castro y Risueño vuelven a cruzarse en Tribunales tras fracasar la conciliación

El próximo 4 de agosto, el intendente de Angaco, José Castro, tendrá otra cita pesada en Tribunales frente al exconcejal José Risueño. La pelea judicial viene por una denuncia por calumnias e injurias, con un reclamo económico que sacude fuerte: 80 millones de pesos por daños y perjuicios. La primera audiencia de conciliación, realizada el 2 de julio, no logró acercar posiciones y ahora se viene una instancia mucho más picante.

Según fuentes del expediente, un día antes de esa audiencia Castro deberá responder por escrito la demanda, algo que funcionará como su defensa ante las acusaciones. Además, en la causa quedó incorporada una acción civil millonaria que, en principio, deberá resolver el juez. En esa jornada también se espera la presentación de pruebas y posibles testimonios, piezas que pueden pesar fuerte más adelante si el caso avanza a juicio.

La relación entre ambos no siempre fue de choque. Castro y Risueño compartieron espacio político en Angaco, y en la primera gestión del intendente el exconcejal incluso integró la lista y llegó al Concejo. Pero todo se quebró a fines de 2019, cuando Risueño, junto a Mario Pacheco, Valeria Garay y Alberto Fernández, denunció al jefe comunal por el presunto uso de maquinaria y empleados municipales en un terreno de Chimbas. Por esa causa, Castro está procesado y espera un juicio suspendido por los delitos de malversación de caudales públicos, incumplimiento de los deberes de funcionario y abuso de autoridad.

En medio de ese frente judicial, el intendente viene sosteniendo en medios que es víctima de una "persecución política". También apuntó contra Risueño al acusarlo de supuestas maniobras de corrupción y manejos irregulares de fondos cuando trabajaba en la Tesorería municipal. Esa embestida derivó en la denuncia por injurias, y Risueño asegura que las declaraciones de Castro le provocaron "un daño de extraordinaria gravedad", afectando su honor, su reputación y su imagen pública. Para colmo, fuentes de Tribunales remarcan que no es común ver una causa penal con una demanda civil por daños y perjuicios adentro, un combo que le mete todavía más tensión al expediente.

Otro dato clave: José Castro tiene tres causas penales activas en Tribunales y, en este caso, no interviene el Ministerio Público Fiscal. Si el intendente terminara absuelto, la demanda por daños y perjuicios se cae. Mientras tanto, la audiencia del 4 de agosto quedó marcada como el momento en que se empezará a definir si este conflicto sigue camino a juicio o si alguna de las partes logra acomodar el tablero antes de que la pelea se ponga todavía más áspera.