La Corte dejó firmes a los jueces de la causa universitaria y Milei sumó otro traspié
El máximo tribunal rechazó el planteo del Estado nacional y la demanda por el financiamiento universitario seguirá con los mismos magistrados. La pulseada judicial le dio aire al reclamo del Consejo Interuniversitario Nacional.
La Corte Suprema de Justicia volvió a marcarle la cancha al Gobierno de Javier Milei y desestimó una presentación del Estado nacional en la causa que impulsa el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). El expediente busca que se cumpla la Ley de Financiamiento de la Educación Universitaria y Recomposición del Salario Docente, un tema que viene generando ruido y tensión en todo el sistema universitario. El fallo fue firmado este 4 de junio y dejó en pie a los jueces cuestionados por el Poder Ejecutivo.
La discusión arrancó por un amparo colectivo presentado por el CIN y rectores de universidades nacionales contra el decreto 759/2025. Según plantearon, esa norma condicionó la aplicación de la ley a que antes se defina una fuente concreta de financiamiento y se incorporen las partidas al presupuesto. Del otro lado, el Estado intentó apartar al juez de primera instancia Diego Martín Cormick y también a un magistrado de la Cámara Contencioso Administrativa Federal. Incluso pidió que los propios integrantes de la Corte se excusaran de intervenir por sus actividades académicas en universidades públicas.
La respuesta del máximo tribunal fue tajante. Los jueces sostuvieron que "no se ha acreditado (...) elemento alguno que configure una causal de excusación" y remarcaron que "la actividad docente en una universidad pública no implica necesariamente un interés personal, directo y relevante en el resultado del litigio". Además, recordaron que la recusación y la excusación son herramientas excepcionales y que no pueden usarse para correr a un magistrado sin una base legal sólida. En otras palabras, la Corte defendió el principio del juez natural y frenó cualquier intento de estirar las causales de apartamiento más allá de lo previsto por la ley.
Otro punto fuerte del fallo fue el rechazo al pedido para apartar a los propios ministros del tribunal. La Corte explicó que "la facultad de excusación es ajena a la actividad procesal de las partes", por lo que ese planteo del Gobierno no tenía sustento. Finalmente, concluyó que el recurso extraordinario no apuntaba contra una sentencia definitiva ni equiparable, y por eso desestimó la queja. Así, la causa por el financiamiento universitario sigue su curso con los mismos magistrados y el reclamo del sector universitario gana una nueva pulseada en Tribunales.
