La Justicia cordobesa avaló el nexo entre la Sputnik V y la muerte de una joven

La Cámara Federal de Córdoba dejó asentado en un fallo de fuerte impacto que la vacuna Sputnik V tuvo relación con la muerte de Melín Sartori, ocurrida en julio de 2021 en esa provincia. El abogado de la familia, Martín Diego Barbará, contó a la Agencia Noticias Argentinas que durante el proceso el Ministerio de Salud terminó reconociendo el vínculo de causalidad. La resolución reavivó una historia dolorosa que empezó con una joven de 24 años en buen estado de salud y terminó en tragedia.

Sartori se aplicó la primera dosis en plena salida lenta de la pandemia por coronavirus y, una semana después, empezó con dolores abdominales muy intensos. Fue al hospital de Córdoba y en un primer momento pensaron que se trataba de un cuadro gastrointestinal, por lo que le dieron el alta. Pero a las horas todo empeoró: tuvo vómitos, debilidad en los miembros y debió ser trasladada al Sanatorio Mayo, donde una médica advirtió síntomas compatibles con efectos adversos de la vacuna. Allí le hicieron estudios y detectaron trombosis con trombocitopenia, es decir, una baja de plaquetas asociada a ese cuadro.

Después vinieron tres operaciones en la cabeza y, en la última intervención, quedó en estado vegetativo hasta su fallecimiento. Barbará recordó además la reacción de la madre, Virginia Ruiz, que apenas atravesó el duelo comenzó a mover cielo y tierra para advertir que podían existir otros casos similares. El letrado explicó que iniciaron el reclamo previsto en la Ley Nacional 27.573, que contempla daños o efectos adversos por vacunas contra el COVID-19, pero en un principio la presentación fue rechazada. Más tarde, con recursos y pericias, la prueba se volvió tan contundente que, según dijo, el propio Ministerio terminó admitiendo el nexo causal.

El fallo también establece que, una vez firme, el Ministerio de Salud de la Nación deberá indemnizar a la familia con $95 millones. Barbará remarcó que el objetivo de los padres nunca fue el dinero, sino obtener una respuesta institucional clara sobre lo que pasó. También aclaró que no buscan instalar un discurso antivacunas, sino poner sobre la mesa un caso puntual vinculado a la Sputnik V en un contexto sanitario extremadamente sensible. Incluso señaló que el expediente tuvo respaldo de informes médicos y que el caso fue publicado en una revista científica internacional.