Tensa pulseada por la muerte del motociclista y el juez tomará la última palabra

Este viernes hubo una audiencia cargada de tensión en la causa por la muerte de un motociclista, ocurrida el 25 de diciembre de 2025 en Chimbas. En el centro de la escena está el conductor imputado, que llegó con una propuesta de resolución abreviada acordada entre la Fiscalía y la defensa, aunque la querella la rechazó de plano. La discusión dejó en claro que el caso sigue generando fuerte repercusión entre los allegados de la víctima.

Durante la audiencia, el fiscal Francisco Nicolía y el abogado defensor José Manuel Beltrán informaron que el acusado reconoció su responsabilidad penal en el hecho. La imputación quedó encuadrada como homicidio culposo agravado por conducción imprudente y fuga. En ese marco, se planteó una pena de tres años de prisión en suspenso y la inhabilitación para manejar por seis años, una salida que buscó cerrar el expediente sin llegar a juicio oral.

Pero la postura de la familia fue firme y no dejó margen para dudas. El abogado Leonardo Fachinetti, que representa a la querella, cuestionó la legalidad del acuerdo y sostuvo que este tipo de mecanismos recorta la participación de las víctimas y termina debilitando el proceso penal. También apuntó contra la lógica de acelerar causas y puso en duda la reconstrucción del hecho. Incluso dejó abierta la posibilidad de que no haya sido el imputado quien manejaba la Toyota Hilux involucrada en el choque.

Desde el Ministerio Público Fiscal rechazaron esas objeciones y remarcaron que la querella sí tuvo intervención en el trámite. Nicolía sostuvo además que se realizó una instancia previa para explicarles a los familiares del motociclista los alcances del acuerdo. En cuanto a las medidas de prueba que pidió la querella, como una nueva pericia accidentológica y el análisis del teléfono del imputado, el juez Gerardo Javier Fernández Caussi ya había resuelto no hacer lugar. Argumentó que el expediente cuenta con elementos suficientes, entre ellos registros del momento del impacto, y que el eventual uso del celular ya está contemplado dentro de la figura de conducción imprudente.

Después de escuchar a todos, el magistrado decidió no resolver en el momento y pasó a un cuarto intermedio. Así, la definición sobre si se homologa o no el juicio abreviado quedó en suspenso. La respuesta se conocerá el 22 de abril, una fecha que ahora concentra toda la expectativa en Chimbas y en la familia que sigue reclamando justicia.