La Corte provincial pondrá bajo la lupa la condena a la científica del CONICET
El Tribunal de Impugnación abrió el camino para que el máximo tribunal revise el fallo. La discusión ahora pasa por la calificación legal y una posible pena más dura.
La causa por la muerte de Marcelo José Amarfil sumó en las últimas horas un movimiento fuerte y quedó a un paso de una revisión decisiva en la Justicia de San Juan. El Tribunal de Impugnación habilitó que la Corte de Justicia analice la sentencia dictada contra Luciana Bustos Sánchez, investigadora del CONICET. El planteo fue impulsado de manera conjunta por el Ministerio Público Fiscal y la querella, que cuestionaron el fallo emitido a fines de 2025.
La resolución fue adoptada por los jueces Benedicto Correa, Juan Carlos Caballero Vidal y Eduardo Raed, quienes entendieron que el recurso debía avanzar en un punto central del expediente. Ahora el foco no estará puesto en definir quién fue la autora del hecho, sino en revisar cómo fue encuadrado legalmente. Ahí está la madre del borrego: si se mantiene la figura aplicada o si corresponde una calificación más grave, teniendo en cuenta el vínculo entre la acusada y la víctima.
Ese debate podría abrir la puerta a una condena todavía más pesada, incluso con la posibilidad de prisión perpetua. Desde la Fiscalía sostienen desde el arranque del proceso que el caso tiene una gravedad mayor y apoyan esa postura en distintos elementos probatorios. La familia de Amarfil, en la misma línea, ve esta instancia como una chance concreta de que el fallo sea revisado a fondo. Con el recurso ya habilitado, ahora las partes deberán presentar sus planteos ante la Corte, que tendrá la última palabra en uno de los expedientes más sensibles de los últimos años en la provincia.
