Peluc aseguró que la mayoría de las presentaciones bancan la nueva Ley de Glaciares

En su rol de miembro informante, José Peluc, presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente, tomó la palabra y decidió repartir su tiempo con Nicolás Mayoraz. Desde el arranque, el sanjuanino salió a marcar la cancha y cuestionó con dureza la postura opositora. "A los que dicen que están 80 a 20, si leen las 2.999 presentaciones escritas, hay 70 a favor de la Ley y 30 en contra, pero ustedes leen y entienden hasta donde quieren", lanzó sin rodeos. Mientras pedía un aplauso para "todo el personal legislativo" que participó de la "audiencia pública histórica", desde el otro lado del recinto empezaron los gritos y el clima se calentó enseguida.

Peluc también puso sobre la mesa los números finales del proceso participativo: 106.467 personas inscriptas, 2.999 presentaciones escritas, 90 videos, 113 participaciones presenciales y 98 de manera virtual. En ese tramo volvió a cargar contra quienes rechazan la reforma y dijo que intentan desdibujar el sentido de la norma al sostener que no se cuidarán los glaciares. Además, recordó que Unión por la Patria, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda pidieron la nulidad de las audiencias porque, según plantearon, no se garantizó la participación de todos los inscriptos.

Después fue el turno de Nicolás Mayoraz, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que también respondió con dureza a la oposición y a las organizaciones ambientales que se manifestaron en contra de la modificación. "Los malintencionados e ignorantes cuestionaron el procedimiento por pretender algo ilusorio que 100 mil personas fueran escuchadas en forma sincrónica, lo que era materialmente imposible", afirmó. Según explicó, el dictamen busca aclarar conceptos y no altera el paradigma de protección, ya que —a su entender— llega con "claridad meridiana" desde el Senado.

Mayoraz también cuestionó la redacción actual de la ley y remarcó que "lleva 15 años la ley sancionada y solo se han hecho estudios de primer nivel". En su lectura, lo único que se hizo hasta ahora fue un relevamiento con fotografía satelital. Antes de leer el dictamen, insistió en que "no se afecta el paradigma de protección de los glaciares" y aseguró que la reforma apunta a darle mayor rigor técnico a una discusión que, según dijo, varios científicos venían señalando. También sostuvo que no se vulnera el principio de no regresión y que las provincias podrán hacer estudios de segundo y tercer nivel donde el IANIGLA hoy no llega.

Sobre el cierre, el diputado santafesino volvió a defender la propuesta y resumió su postura con una frase fuerte: "Con la modificación a la Ley de Glaciares estamos logrando la armonización porque el IANIGLA no se debilita y el principio es que todos los cuerpos inventariados no se tocan salvo prueba en contrario". Luego remató que la regla es "no se toca" y que las provincias deben asumir el rol de garantes del cuidado ambiental en su propio territorio. Así, el debate quedó abierto y con el recinto cargado de tensión, en una discusión que promete seguir dando que hablar.