Audiencias en Diputados, con bronca opositora por el cupo de oradores
Las reuniones están previstas para este miércoles y jueves, mientras sigue en suspenso un pedido de cautelar presentado por organizaciones ambientalistas.
La Cámara de Diputados hará este miércoles 25 y jueves 26 de marzo dos audiencias públicas por la reforma de la Ley de Glaciares, en medio de una fuerte polémica por la decisión del oficialismo de poner un límite a la cantidad de oradores. Del otro lado, la oposición y distintas organizaciones ambientales vienen levantando la voz por lo que consideran una participación demasiado recortada.
Hasta el viernes había más de 100 mil inscriptos, pero el esquema que armó La Libertad Avanza prevé una modalidad mixta: participación presencial y virtual para entre 200 y 300 oradores, mientras que el resto deberá mandar su postura por escrito o a través de un video. En criollo: la mayoría no va a poder hablar en vivo.
Por ahora, las audiencias siguen en pie. La justicia ya rechazó una de las cautelares presentadas por particulares para frenar las reuniones, aunque todavía queda pendiente otra medida impulsada por organizaciones ambientalistas, que al mediodía de este lunes seguía sin resolución.
El conflicto no termina ahí. Además de restringir los oradores, el oficialismo dispuso que solo puedan ingresar los 66 diputados de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales, más dos asesores por bloque. La medida también generó ruido puertas adentro del Congreso.
Según la resolución firmada por los presidentes de comisión, José Peluc y Nicolás Mayoraz, solo podrán exponer de manera presencial en la primera jornada, o por Zoom en la segunda, los primeros inscriptos de cada uno de los 24 distritos. La norma aclara que se buscará garantizar una participación federal, aunque todas las presentaciones —presenciales, virtuales, en video o por escrito— quedarán incorporadas al expediente legislativo.
En paralelo, un grupo de particulares llevó el planteo al Juzgado Contencioso Administrativo Federal 5, a cargo de Enrique Regeuira. Allí, el juez rechazó suspender las audiencias a partir del pedido presentado por el abogado Jonatan Baldiviezo, junto a la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad y la ingeniera María Eva Koutsovitis.
En su resolución, Regueira sostuvo: "No alcanza a demostrar la verosimilitud del derecho que invoca -al menos con el grado de evidencia que se requiere- para suspender los efectos de un acto parlamentario, máxime cuando la presunción de validez que debe reconocerse a los actos de las autoridades constituidas obliga a los procesos precautorios a una severa apreciación de las circunstancias del caso y de los requisitos ordinariamente exigibles para toda medida cautelar".
La decisión fue celebrada por Mayoraz en la red social X, donde apuntó con dureza contra quienes intentaron frenar el proceso. "¡¡LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS POR LA LEY DE GLACIARES SON ILEGÍTIMAS!!". Eso es lo que te hacen creer un grupo minúsculo de ONGs y CHARLATANES DE FERIA que intentaron BOICOTEAR este proceso trascendental de participación ciudadana".
En tanto, las organizaciones Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Red Universitaria por la Crisis Climáticas y Greenpeace también pidieron una cautelar para suspender las audiencias y garantizar que puedan exponer los casi 100 mil inscriptos. El planteo cayó en el Juzgado Contencioso N° 7, a cargo de Enrique Lavié Pico, que todavía no resolvió.
En ese pedido, las entidades reclamaron que el Congreso asegure la participación oral de la totalidad de los anotados y que se readecue el cronograma del 25 y 26 de marzo, con más jornadas si hace falta. También solicitaron que no se usen mecanismos que reemplacen o limiten la exposición oral, como videos o presentaciones audiovisuales, al considerar que eso no alcanza para garantizar una participación real.
