Caso Branka Motors: muchos damnificados aceptarían el acuerdo, aunque otros lo rechazan

En un giro que nadie esperaba, la causa por la supuesta megaestafa de Branka Motors tomó un nuevo rumbo. Los hermanos Marcó junto con el imputado Banega metieron sobre la mesa un plan económico para resarcir a los cientos de sanjuaninos que, según la investigación, quedaron atrapados en este entramado que apuntan a una estafa piramidal.

Los acusados propusieron devolver un total de $500.000.000, buscando retribuir el 100% del dinero que cada damnificado entregó para la compra de motos. El plan prevé cinco cuotas de $100.000.000 cada una, que se repartirían entre los denunciantes según lo que cada uno había invertido originalmente.

El esquema de pagos sería así: el primero se haría dentro de los 15 días tras la homologación judicial del acuerdo; el segundo, a los 30 días; el tercero, a los 60 días; el cuarto, a los 90; y el quinto a los 120. Cada desembolso luego se repartiría proporcionalmente entre las víctimas del caso.

La abogada Filomena Noriega, que representa a 13 damnificados, contó en Radio Mil20 que la propuesta contempla devolver el capital, aunque sin intereses. "Ha habido una propuesta por parte de los investigados en la cual se realizaría la devolución del 100% del capital que las personas pusieron para la adquisición de la moto", destacó. En muchos casos, las motos se ofrecían por cerca de 13 millones de pesos, y la devolución sería en cuatro o cinco cuotas, siendo cinco el número más habitual.

Según Noriega, buena parte de los afectados ya firmó el acuerdo, aunque todavía quedan varios que no se sumaron a la propuesta.

Lo que está en manos de la jueza Carolina Parra es la posibilidad de homologar el acuerdo para que siga adelante. Si una alta proporción de denunciantes, por ejemplo entre el 70% y 80%, aprueba la idea, la Justicia podría optar por una salida alternativa al conflicto, apelando a una reparación integral. Así, cuando se complete el pago total, los imputados podrían salir del expediente con un sobreseimiento.

En cuanto a las garantías, que generaron debate entre los damnificados, se informó que los acusados ofrecieron cauciones reales: inmuebles familiares que funcionarían como prenda. "Han ofrecido inmuebles como garantía, algo similar a una hipoteca o prenda", explicó Noriega. Si incumplen, esos bienes podrían ser rematados para saldar la deuda con los afectados.

Mientras tanto, la causa sigue engrosándose. La abogada comentó que hasta esta semana continuaban llegando nuevas denuncias, lo que podría aumentar el grupo de perjudicados. Por eso, Noriega instó a todas las personas afectadas a realizar la denuncia, ya sea en comisarías o directamente en la UFI de Estafas y Delitos Informáticos, para poder figurar en cualquier arreglo que se acuerde.