Uñac y Giménez le dijeron que no a la baja de imputabilidad a 14 años

Los senadores de San Juan, Sergio Uñac y Celeste Giménez Navarro, le bajaron el pulgar a la reforma del Régimen Penal Juvenil que busca bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años. A pesar de que la iniciativa fue aprobada en el Senado por 44 votos a favor, 27 en contra y una abstención, la opinión local estuvo en clara oposición.

La sesión fue un verdadero picante festival de roces políticos, donde desde el oficialismo defendieron la reforma como un paso necesario para responder a los delitos cometidos por menores y darle una mano a las víctimas. El polémico proyecto, impulsado por el Ministerio de Seguridad en tiempos de Patricia Bullrich, contó con su respaldo fuerte, quien sentenció que "el Estado no puede seguir sin dar respuestas".

Pero el interbloque peronista no se quiso quedar atrás y mayormente votó en contra. En esa sintonía, los representantes sanjuaninos criticaron el enfoque punitivo de la ley y resaltaron los posibles dolores de cabeza presupuestarios que traerá la puesta en marcha de esta reforma, sobre todo para las provincias.

Uno de los temas que saltaron a la vista fue que los 23.700 millones de pesos previstos para mejorar la infraestructura y crear dispositivos especializados podrían no ser suficientes para hacerla realidad. Además, advirtieron sobre complicaciones constitucionales y el potencial aumento de adolescentes judicializados, especialmente los que vienen de contextos vulnerables.

La norma aprobada establece un sistema penal juvenil para chicos de entre 14 y 18 años, con jueces y organismos especializados y con más garantías. Promete que la cárcel será sólo un último recurso y que los pibes no compartirán lugar con adultos. También propone medidas socioeducativas, trabajo comunitario y formas de reparar el daño causado.

Desde el Gobierno nacional festejaron esta reforma como un logro clave en materia de seguridad, pero el rechazo de Uñac y Giménez Navarro deja en claro que la voz sanjuanina todavía suena firme y que este debate todavía tiene mucho para rodar, tanto en la política como en los tribunales.