¡Bomba en la Justicia sanjuanina! Confirmaron la absolución del periodista Panis y le dieron un tirón de orejas a la fiscalía
El juez Benedicto Correa reafirmó que no hubo pruebas suficientes para condenar a Víctor Hugo Panis y dejó en claro que la acusación del Ministerio Público Fiscal fue débil y poco convincente.
El caso que tuvo a Víctor Hugo Panis en el ojo de la tormenta judicial acaba de traer un capítulo que levantó polvareda. Este jueves, el juez de Impugnación, Benedicto Correa, ratificó sin vueltas la absolución dictada el pasado julio por falta de pruebas contundentes, en un fallo que pone en jaque a la fiscalía local.
Recordemos que durante el juicio, la fiscal Valentina Bucciarelli había pedido una condena condicional de tres años por un supuesto abuso sexual contra una menor. Sin embargo, la defensora oficial, Sandra Leveque, no se quedó atrás y afirmó que la acusación carecía de fundamentos sólidos y que Panis merecía ser absuelto como lo hizo el juez de juicio, Sergio López Martí, quien aplicó el beneficio de la duda.
Pero no se detuvo ahí: la fiscalía trató de darle pelea y presentó un recurso de impugnación que fue apoyado en audiencia por el fiscal de Impugnación, Fabrizio Medici. Denunciaron que el fallo era arbitrario, con una valoración errónea de las pruebas y criticaron la falta de perspectiva de género y minoridad en el análisis, además de que el relato de los hechos dejaba varios puntos flojos.
Del lado de la defensa, la postura fue firme: aseguraron que el Ministerio Público Fiscal no pudo demostrar con la evidencia suficiente el hecho ni sus condiciones básicas —momento, lugar y modo— para llevar a una condena firme.
Tras revisar todo, el juez Correa sostuvo que la absolución era totalmente coherente con una crítica racional y sin arbitrariedades. Destacó la falta de pruebas contundentes y la existencia de una duda razonable, apelando al mantra constitucional de "in dubio pro reo".
Un dato que tuvo mucho peso fue la evaluación del testimonio de la presunta víctima, quien, según Correa, dio un relato "confuso, generalizado y sin detalles". Además, tomó en cuenta la condición física de Panis, que afronta secuelas de poliomielitis, un elemento clave que terminó de alimentar las dudas sobre lo sucedido.
Para ponerle la cereza al postre, el magistrado lanzó una crítica fuerte al Ministerio Público Fiscal por haber impulsado una acusación y un recurso basados en pruebas claramente "débil e insuficiente", alejándose de la objetividad que debería caracterizar su rol.
Con esta resolución, la absolución de Víctor Hugo Panis queda firme y la fiscalía se mete otro revés en una causa que ya había prendido fuego en el ambiente judicial sanjuanino.
