Vuelven a foja cero la causa por la muerte de Fernández Lima y dejan a Graf otra vez bajo la lupa
La Cámara Federal anuló el sobreseimiento de Cristian Graf y ordenó que se reinicie la investigación para esclarecer la verdad en torno a la muerte de Diego Fernández Lima.
En un giro inesperado, la Sala IV de la Cámara Federal decidió que la causa que investiga la trágica muerte de Diego Fernández Lima debe volver a cero, dejando sin efecto el sobreseimiento de Cristian Graf, quien ahora nuevamente está bajo investigación. La resolución, firmada por los jueces Ignacio Rodríguez Varela, Hernán Martín López y Julio Marcelo Lucini, subraya que sólo reiniciando el proceso "podrá llevarse adelante una investigación que permita esclarecer lo ocurrido y asignar responsabilidades", basándose en el artículo 45 del Código Penal.
Los magistrados remarcaron que no había fundamentos suficientes para cerrar la causa según el artículo 336 del Código Procesal Penal que exige pruebas que otorguen certeza negativa. Citaron como ejemplo un fallo anterior del caso "Lotocki, Aníbal Rubén" para sustentar la decisión. También destacaron la imperiosa necesidad de que se profundice la investigación para proteger los derechos de las víctimas, aclarar los hechos y determinar la calificación legal que, a su vez, puede influir en distintas etapas procesales.
El Tribunal dejó sin efecto los dictámenes fiscales anteriores a la indagatoria de Graf, anuló el acto de indagatoria y el sobreseimiento, y ordenó que el expediente vuelva al juzgado original para que arranque la pesquisa desde el principio.
El hermano de la víctima, Javier Fernández Lima, expresó con emoción: "Estamos muy contentos, es una muy buena noticia. Esta decisión es por la memoria de Diego y por mi papá, que murió buscándolo". Por otro lado, Martín Díaz, uno de los abogados defensores de Graf, sostuvo que la nulidad "borra" la acusación inicial: "Al caer los dictámenes fiscales, cae la indagatoria y el sobreseimiento. En teoría, esto incluso puede beneficiar a mi cliente, porque hoy no está bajo sospecha de ningún delito".
Además, Díaz señaló que la acusación original "no estaba bien planteada" y se basaba en datos imprecisos y falacias, destacando que fue una citación con vicios y "claramente anulable o nula de nulidad absoluta".
