¡Se armó la bronca en Salta! Quieren cerrarles la puerta de los casinos a los que cobran planes sociales

¡Atención, Salta! Se armó un flor de debate en la Cámara de Diputados provincial, donde dieron el visto bueno a un proyecto que podría cambiar las reglas del juego para muchos. La idea es simple, pero picante: prohibirles el ingreso y la permanencia en casinos, bingos e hipódromos a quienes reciben la Asignación Universal por Hijo (AUH) o cualquier otro tipo de ayuda social del Estado. Ahora, la pelota quedó picando en el Senado.Los diputados Gustavo Dantur y Daniel Segura, impulsores de la medida, no se guardaron nada. Para Dantur, "la ludopatía nos afecta a todos" y el Estado tiene que "cuidar, velar, que los recursos lleguen a donde realmente fueron destinados". No es un tema de moral, dijo, sino de "daño económico y social". ¡Y hasta citó a la OMS, que dice que un jugador de alto riesgo arrastra a seis personas de su entorno!Segura fue más allá, sentenciando que "los casinos en nuestros pueblos son una fábrica de pobreza". Según él, "las maquinitas trabajan para el casino y no para la gente", porque están programadas para "dar un premio de vez en cuando, pero lo único que generan es más daño". Otros legisladores, como Guillermo Durand Cornejo y Matías Monteagudo, también apoyaron, diciendo que la plata de los subsidios no puede terminar en el juego.Pero claro, no todos estuvieron de acuerdo. José Gauffín, por ejemplo, le puso el freno de mano al proyecto. Para él, es "discriminatorio" y "paternalista". "El que cobra una asignación no puede ir a jugar, ¿y el resto sí?", cuestionó, defendiendo la libertad de las personas. Además, advirtió sobre un posible "quilombo" con la privacidad, al entregar datos de beneficiarios a empresas privadas de juego.Roque Cornejo, otro que se mostró crítico, dudó de la efectividad. "Yo no veo filas de personas que cobran asignaciones para ingresar al casino", dijo, y señaló que en los barrios humildes "lo que veo es consumo de alcohol, drogas y trata de personas". ¿Y la coherencia? Se preguntó, reclamando que se apruebe el narcotest si tanto les preocupa el consumo problemático. ¡Quedó picando la contradicción!Desde el departamento San Martín, la diputada Mirtha Miller dio una visión cruda de la realidad: "En mi pueblo vemos las filas en el banco para cobrar, y luego la fila en la puerta de los casinos". Contó que muchas comunidades originarias "están dejando lo poco que tienen para comer en las apuestas", con la ilusión de duplicar, pero que al final "cada vez hay más pobres y más necesidad". Una postal que te parte el alma.La sesión tuvo sus momentos de tensión, con cruces entre legisladores, pero finalmente el proyecto avanzó. Ahora, la discusión se muda al Senado provincial. ¿Se aprobará o quedará en la nada? La provincia de Salta está pendiente de una decisión que, para bien o para mal, podría cambiarle la cara a la relación entre los planes sociales y el vicio del juego. ¡Veremos qué pasa!