Elección del Defensor del Niño: Denuncian "acomodos" y un proceso con más sombras que luces

La elección del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes se puso picante. En la última reunión clave antes de la definición, un diputado le puso los puntos a la Comisión Bicameral, denunciando que el proceso es más oscuro que claro y que hay cosas que no cierran por ningún lado.Nicolás Mayoraz, de La Libertad Avanza por Santa Fe, no se guardó nada. Primero, cuestionó que los exámenes escritos de los setenta candidatos que pasaron no se publicaran, algo que debería ser básico en cualquier concurso público. Además, criticó que recién a cinco días de elegir al Defensor, se aprobaran los criterios para puntuar a los postulantes, ¡cuando todas las etapas ya estaban cumplidas! Una cosa de locos, ¿no?Mientras Mayoraz tiraba las bombas, desde la Comisión le respondían con indignación y autodefensa, esquivando las preguntas importantes. Pero la cosa se puso peor cuando el diputado apuntó a un conflicto de intereses: Nora Pulido, miembro del Consejo Asesor, es la mamá de María Colombo, que labura en la Defensoría. Y para colmo, varios de los candidatos con chances de ganar también trabajan ahí, ¡uno hasta sería jefe de la hija de Pulido! Un verdadero quilombo, ¿o no?Mayoraz no dudó en insinuar que el concurso estaba "hecho a medida" para algunos candidatos, y que las preguntas en las audiencias eran "dispares", con sesgos ideológicos, preguntando sobre aborto solo a los que estaban en contra. La presidenta de la Bicameral, Natalia Sarapura, y otros legisladores, negaron todo, acusando al diputado de querer "entorpecer el proceso" y de "falta de respeto".A pesar de todas las denuncias, la Comisión decidió rechazar todas las impugnaciones. Después, se armó otro debate por la publicación de los CV de los postulantes. Mayoraz insistió en que es una obligación de la Comisión hacerlos públicos para la transparencia, sin pedir permiso. Pero se votó que solo se publicaran los autorizados, una decisión que el diputado tildó de "poco seria".Para el diputado, todo este circo es un "manoseo" a los candidatos. Afirmó que la ley para darle objetividad a la designación del Defensor no sirvió de nada, porque al final del día "están eligiendo al que se pusieron de acuerdo para elegir". O sea, un cargo tan importante, que debería ser para el mejor, parece que termina definiéndose por acuerdos políticos y no por mérito.