El Senado le puso un corsé al Presidente en el uso de los DNU y ahora la pelota la tiene Diputados
La Cámara Alta aprobó un proyecto que limita el poder presidencial para emitir Decretos de Necesidad y Urgencia, con plazos y exigencias más estrictas. La definición final queda en manos de Diputados.
El Senado dio un paso importante y le puso un freno al uso y abuso de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) por parte del Poder Ejecutivo. Con 56 votos a favor, 8 en contra y 2 abstenciones, la Cámara Alta aprobó un proyecto que busca cambiar la forma en que se manejan estas herramientas y ahora la iniciativa pasó a Diputados para su tratamiento.
¿Qué cambia? Si esta ley se aprueba, los DNU tendrán un plazo máximo de 90 días para ser validados por ambas Cámaras con mayoría absoluta. Hoy, si no se rechazan, siguen vigentes sin fecha límite. Además, si una sola de las cámaras lo tumba, el DNU se cae, salvo los derechos que ya se hayan generado en ese corto tiempo. Esto sería un golpe fuerte para futuros gobiernos que pretendan gobernar por decreto.
Otro punto clave es que cada decreto deberá tratar un solo tema. Se termina la "ensalada" de asuntos mezclados en un mismo texto. Si Diputados le da el OK, esta nueva norma dejaría atrás la ley de DNU que impulsó Cristina Kirchner en 2006, la cual, curiosamente, buscaba un objetivo similar al que hoy critica el kirchnerismo.
La senadora Alejandra Vigo, del peronismo disidente, destacó que los DNU son "instrumentos de excepción" y que esta reforma busca atenuar el presidencialismo. Por su parte, el radical Pablo Blanco fue directo al grano: "Después de mucho tiempo se viene a terminar con la pésima costumbre que varios gobiernos han tenido sobre el uso y abuso de los DNU", apuntando a la ley de 2006 y a la "interpretación particular" de la Constitución.
Desde el peronismo, Florencia López afirmó que "queremos reivindicar facultades que son propias del Congreso" para que funcione la división de poderes. Lucila Crexell, de Provincias Unidas, recordó que los DNU se "metieron por la ventana" en la reforma del ’94 y que la ley actual no hace más que exacerbar un "presidencialismo autoritario".
"No puede ser más fácil aprobar un DNU que una ley", sentenció Guadalupe Tagliaferri, marcando la incoherencia del sistema actual. En la vereda opuesta, el libertario Ezequiel Atauche defendió la herramienta, argumentando que "sirvió a todos los gobiernos" y que ahora se la quieren quitar a un presidente con minorías parlamentarias.
Ahora, la pelota está en el campo de la Cámara de Diputados. Si el proyecto avanza allí, se espera que el Ejecutivo pueda vetarlo, lo que abriría un nuevo capítulo en la discusión sobre los límites al poder presidencial. Habrá que estar atentos a lo que suceda en las próximas semanas.
